у с т а н о в и л: заявитель Х. 10 декабря 2018г. обратился в Немчиновское городское отделение полиции Одинцовского района с заявлением, в котором указал о совершении кражи его имущества гражданкой Б.; указанное заявление было зарегистрировано 10 декабря 2018г. (КУСП №13288).
у с т а н о в и л : приговором суда Папикян О.Т. осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
установила: В производстве Санкт-Петербургского городского суда находится уголовное дело в отношении Мордасова Р.Е. с апелляционной жалобой адвоката Жукова И.И. в защиту Мордасова на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Мордасова Р.Е..
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное производство прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, за незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, за незаконное
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило 05 октября 2021 года в Кущевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Осужденная Хурманова ФИО8. 13 мая 2021г. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты оставшейся части штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2015г. на срок 6 месяцев с ежемесячными платежами в размере 40456,59
у с т а н о в и л а: по постановлению Пушкинского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего обвиняемого Алякина А.А. – Кильмяковой Р.Р. о снятии ареста, наложенного по постановлению Пушкинского городского суда Московской
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года Рузиев Т.Я. осужден за то, что в период времени с 20 января 2013 года по 02 мая 2021 года приобрел заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № на свое имя и со своим изображением, 02 мая 2021
у с т а н о в и л а: Казанцева Н.В. признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: удовлетворяя жалобу заявителей в части, суд в постановлении указал, что следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расследуется уголовное дело в отношении ЖАВ и ДДВ, возбужденное <Дата ...> по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – контрабанде культурных ценностей. До ноября
у с т а н о в и л: приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 29.01.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 08.05.2020) Мурадян А.Р. и Мурадян М.Р. оправданы по ч.3 ст.159 УК РФ, осуждены по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением
УСТАНОВИЛА: Корниец Ю.А. осужден за хищение имущества, путем присвоения и рас-траты товарно-материальных ценностей на общую сумму 11 395 175 рублей 35 копеек, принадлежащих ИП Потерпевший №1, что относится к крупному раз-меру. Преступление совершено в период времени с 05.01.2017г. по 02.03. 2020г.,
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года Корнаухова Э.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.2 УК РФ и ей назначено наказание в размере 50 000 руб. в доход
У С Т А Н О В И Л: 22 июля 2021 года в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области поступило заявление представителя ООО «ТВОЕ» Девяткина Р.В., в котором заявитель просил возбудить уголовное дело по факту хищения груза, принадлежавшего ООО «ТВОЕ». Постановлением оперуполномоченного ОУР
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ Самолазов С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Самолазов С.В., находился по месту своего проживания по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где совместно с
У С Т А Н О В И Л : Белоусов совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере организованной группой, при следующих обстоятельствах: в 2019 году, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, неустановленные лица, обладающие
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Нетютьев К.В. обвиняется в совершении использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Прокофьева М.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников МУ МВД России «Орское», выразившееся в невыполнении постановления Ленинского районного суда г. Орска от 21 сентября 2021 года об обязывании
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Мухитдинов С.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: постановлением Сосновоборского городского суда от <адрес> от <дата> по делу № отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которое было заявлено в ходе предварительного слушания. При этом,
У С Т А Н О В И Л: Жильников К.М. подозревается органом предварительного следствия в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Жильникова К.М., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на создание, распространение и использование компьютерной программы, заведомо
у с т а н о в и л: Осуждённый Еремеев Р.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года, 20 мая 2020 года, 21 мая 2020 года, 6 августа 2020 года, а также приговора мирового судьи судебного участка Кемского района
установила: приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года Сурков Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО10 по доверенности, ФИО3 обратилась в суде с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания ОМВД России по Ханкайскому району ПК незаконным в рамках проведения доследственной проверки по заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛ: осужденный Сташков обратился в суд с ходатайством, в котором просил «привести в соответствие» постановленные в отношении него приговоры. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Сташкова,
