У С Т А Н О В И Л : К. признан виновным и осуждён за покушение на кражу чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в период не позднее 20 часов 00 минут <.....> до 01 часа 30 минут <.....>, находясь на территории железнодорожной станции «<.....> 3»
установила: по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29 ноября 2019 г. ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, –
установил: Ворфлик ФИО24. трижды покушалась на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1, обвиняется в том, что он, являясь гражданином иностранного государства, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного иного официального документа уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории РФ на свое имя с
у с т а н о в и л: согласно приговору, ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в Советском районе Волгограда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах. В ДАТА, ранее знакомые ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находились на территории АО «<данные изъяты>»», расположенной по адресу: АДРЕС. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего
у с т а н о в и л: Д. обратилась в Невельский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным отказ должностных лиц МО МВД России «Невельский» в приеме поданного ею заявления о преступлении в отношении руководителя ООО < ... >В. и возложении на данных лиц
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупке, хранении, перевозке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно 14.10.2020, находясь в помещении Поворинского районного суда Воронежской области, по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан, высказался в адрес сотрудника полиции
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователь второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО4 обратился в Трусовский районный суд г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее по праву собственности ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе, на недвижимое имущество и транспортное средство -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта товары без обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 20.10.2020 по 17 часов 00 минут 15.11.2020 ФИО1 находилась по месту своего проживания за оградой своего дома, по адресу: <адрес>, где увидела корову, принадлежащую Л, которая
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество по
УСТАНОВИЛА: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июля 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона массой 7,433 г, совершенные в крупном размере.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи от 13 сентября 2021 года ФИО1 осужден за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений,
у с т а н о в и л: Приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2018 года ФИО2, осужден по <данные изъяты> с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя следственного отдела по городу Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, выразившегося в
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней 2019 г., находясь по месту жительства: ..., умышленно незаконно приобрел водительское удостоверение категории «В, В1, М» с серийной нумерацией № на имя С, dd/mm/yy года рождения, являющееся официальным документом и предоставляющее ФИО1 право
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сотникова Т.В. обратилась в суд с жалобой в интересах ФАН, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <данные изъяты>ЖЕВ от <данные изъяты> о прекращении
У С Т А Н О В И Л : 16 ноября 2021 года в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст. 145.1 ч. 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО2 Б.Б.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
