установил: ФИО1 обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в Центральном Оршанкско-Хинганском Краснознаменном округе войск национальной гвардии РФ (далее - Центральный округ) в должности офицера
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы защитника Зуева Д.Ю. в интересах ФИО2 на действия и ответ начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову от <дата> года на его обращение на действия сотрудников СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову.
установила: по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29 ноября 2019 г. ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, –
установила: ФИО22 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, имевшее место в Ярославском районе Ярославской области в период с 9 июня 2018 года по 27
у с т а н о в и л : Следователь отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетной сферах следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно —
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП ФИО1 об оплате вознаграждения переводчику ФИО2 за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по уголовному делу в отношении ФИО3, а именно за осуществление им устного
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 ставится вопрос об отмене постановления суда, с вынесением нового судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производства обыска, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушением требований
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО2 Б.Б.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
УСТАНОВИЛА: В производстве второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю находится уголовное дело №, возбужденное 15.04.2021 года по признакам
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователь второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО4 обратился в Трусовский районный суд г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта товары без обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июля 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, несудимый,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи от 13 сентября 2021 года ФИО1 осужден за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупке, хранении, перевозке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна,
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сотникова Т.В. обратилась в суд с жалобой в интересах ФАН, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <данные изъяты>ЖЕВ от <данные изъяты> о прекращении
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее по праву собственности ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе, на недвижимое имущество и транспортное средство -
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона массой 7,433 г, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 20.10.2020 по 17 часов 00 минут 15.11.2020 ФИО1 находилась по месту своего проживания за оградой своего дома, по адресу: <адрес>, где увидела корову, принадлежащую Л, которая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вступившим в законную силу по истечении установленного законом срока на его обжалование в апелляционном порядке 6 сентября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно 14.10.2020, находясь в помещении Поворинского районного суда Воронежской области, по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан, высказался в адрес сотрудника полиции
УСТАНОВИЛ: Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.10.2017г. ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 232 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием
