установила: ФИО22 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, имевшее место в Ярославском районе Ярославской области в период с 9 июня 2018 года по 27
У С Т А Н О В И Л : К. признан виновным и осуждён за покушение на кражу чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в период не позднее 20 часов 00 минут <.....> до 01 часа 30 минут <.....>, находясь на территории железнодорожной станции «<.....> 3»
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы защитника Зуева Д.Ю. в интересах ФИО2 на действия и ответ начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову от <дата> года на его обращение на действия сотрудников СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову.
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу помощника прокурора <адрес> РД ФИО18 ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе, по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что
у с т а н о в и л: согласно приговору, ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в Советском районе Волгограда.
установила: по приговору суда ФИО1 осужден за 12 мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 28.05.2021 прекращено уголовное дело в отношении А. Л.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч. 1ст.292 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя следственного отдела по городу Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта товары без обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вступившим в законную силу по истечении установленного законом срока на его обжалование в апелляционном порядке 6 сентября 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователь второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО4 обратился в Трусовский районный суд г.
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее по праву собственности ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе, на недвижимое имущество и транспортное средство -
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сотникова Т.В. обратилась в суд с жалобой в интересах ФАН, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <данные изъяты>ЖЕВ от <данные изъяты> о прекращении
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона массой 7,433 г, совершенные в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупке, хранении, перевозке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно 14.10.2020, находясь в помещении Поворинского районного суда Воронежской области, по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан, высказался в адрес сотрудника полиции
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, вину в котором ФИО2 признал полностью в ходе следствия и
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи от 13 сентября 2021 года ФИО1 осужден за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛА: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июля 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, несудимый,
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней 2019 г., находясь по месту жительства: ..., умышленно незаконно приобрел водительское удостоверение категории «В, В1, М» с серийной нумерацией № на имя С, dd/mm/yy года рождения, являющееся официальным документом и предоставляющее ФИО1 право
у с т а н о в и л: Приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2018 года ФИО2, осужден по <данные изъяты> с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и
У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 20.10.2020 по 17 часов 00 минут 15.11.2020 ФИО1 находилась по месту своего проживания за оградой своего дома, по адресу: <адрес>, где увидела корову, принадлежащую Л, которая
УСТАНОВИЛ: Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.10.2017г. ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 232 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием
