У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователь второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО4 обратился в Трусовский районный суд г.
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество по
У С Т А Н О В И Л : 16 ноября 2021 года в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст. 145.1 ч. 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта товары без обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил закупку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере, а также приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке
УСТАНОВИЛ: согласно приговору суда ФИО16 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 16.07.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. В соответствии с Порядком предоставления Гранта «Агростартап», предусматривающего предоставление субсидии, предназначенной для финансового обеспечения крестьянским (фермерским) хозяйствам
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира от 23 августа 2021 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Адвокат Владимирского филиала (Адвокатской конторы №2) Некоммерческой организации Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Князев С.К. обратился к
УСТАНОВИЛ: В производстве Ипатовского районного суда находится уголовное дело по обвинению Е.А.А. по ч.1 ст. 119, п. «д» ч.2 ст. 127 УК РФ. В судебном заседании несовершеннолетним потерпевшим И.Н.Ю. и его законным представителем ФИО7, заявлено ходатайство о примирении с обвиняемым, который вместе
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного
установила: адвокат адвокатской палаты Республики Коми ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору города Ухты признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в не рассмотрении его жалобы на действия следователя СО ОМВД России по городу Ухта ФИО2, поданной в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялась в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайоного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего Ю.Е.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2021 года в Раздольненский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в трех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установил: в апелляционном представлении прокурор Плавского района Тульской области считает постановление суда незаконным и необоснованным. Учитывая, что за время отбывания наказания на ФИО1 было наложено 5 взысканий, а также с ним проведено 7 бесед профилактического характера по фактам допущенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО1 осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч.1 ст. 150 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что являясь лицами, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовали свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других
установил: Постановлением Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФИО6, действующего в интересах ФИО7, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
установил: постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД шестого отдела управления по расследованию ОВД Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
