УСТАНОВИЛ: (...) обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по Республике Карелия, выразившиеся в обращении взыскания, взысканных с него сумм по исполнительным документам, на его пенсию, несмотря на то, что он с 29.01.2021 года
установил: Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 06 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено, последний освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2021 года в рамках возбужденного уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ по ходатайству следователя продлен срока наложенного ареста на имущество, а именно денежные средства, изъятые в ходе обыска.
УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ФИО1 23.05.2021г. примерно в 06 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <...>, действуя умышленно, незаконно, из
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников полиции З.А.В. и К.В.В., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 октября 2021 г. удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани ФИО 2 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО1
УСТАНОВИЛ : Постановлением Приволжского районного суда Ивановской области от 01 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ направлено по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Белгородского областного суда от 27 мая 2008 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 года, постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2012 года и Чусовского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере. Преступление совершено не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Абдулинского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области находится уголовное дело № 12102530006000036, возбужденное 26 августа 2021 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: на рассмотрении в Майкопском городском суде находится уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО13 был удален из зала судебного заседания до окончания судебных прений за систематическое нарушение порядка в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за получение взятки в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : по приговору ФИО4, ФИО1 и ФИО2 оправданы по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, по обвинению частного обвинителя ФИО5 в совершении ими клеветы, группой лиц по предварительному сговору, в г. Дзержинске Нижегородской области в период времени и при обстоятельствах, указанных приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайных хищений имущества К. на сумму 1500 рублей и 56000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л: Абдуллаев Р.Д. осужденный 08 декабря 2020 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции рассмотрено представление ФСИН Минюста России о передаче осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации гражданина Украины П.А.Э. для отбывания наказания на Украину. По итогам рассмотрения принято решение об отказе в удовлетворении представления.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной и осуждена за злоупотребление в период с 24 декабря 2013 г. до 29 января 2016 г. полномочиями члена совета директоров <данные изъяты> то есть за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий
У С Т А Н О В И Л: В суд первой инстанции обратился следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю С.Ю.А, с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Просил:
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвоката Антипова Е.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
