У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным и осужден за получение взятки, за совершение действий в пользу взяткодателя в крупном размере. Преступление ФИО3 совершено ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ресторане «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Севастополе, в отношении Свидетель №5,
установил: В апелляционной жалобе адвокат Шилова Т.В. выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, цитируя обжалуемое постановление, ссылаясь на положения УПК РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ №5-п от 23 марта 1999 года, №20-П от
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере (<данные изъяты> рублей) за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
установил: ФИО6 совершил хранение, перевозку с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Суд возвратил ходатайство осужденного без рассмотрения для устранения недостатков - предоставления копии вступившего в законную силу приговора.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Галаган Я.С. в защиту обвиняемого Б. не соглашается с постановлением суда. Цитирует постановление суда и считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене. Ссылается на УПК РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ ему
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по
установил: в подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей Щербина О.Н. заявлен самоотвод по тем основаниям, что имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ, исключающие ее участие, а также участие судей Зеленчукского районного суда в производстве по настоящему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст.293 УК РФ, в том, что он, занимая должность <данные изъяты>, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного
установил: заявитель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. от 08 октября 2020 года об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Просила признать
УСТАНОВИЛ: В ФИО3 районный суд Липецкой области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на бездействие руководителя Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО2, поскольку, по мнению заявителя, не было рассмотрено его заявление от 26.03.2021 года о привлечении к уголовной
УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда г.Казани от 30 июня 2021 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ТАССР, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, в браке не состоящая, инвалид 2 группы, зарегистрированная и проживающая по адресу:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, судом прекращено уголовное дело в отношении последнего на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, получила взятку за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО33 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2021 года, вступившим в законную силу, ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом предварительного следствия в том, что они совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
установил: 8 июня 2021 года старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
установила: Приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающий по адресу: РД, <адрес>, имеющий среднее специальное образование, холостой,
УСТАНОВИЛ: 15 мая 2021 года следователем следственного отдела УФСБ России по Амурской области В. конкурсному управляющему Ю. дан ответ об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества ООО «<...>» по уголовному делу № <...>.
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной и осуждена: - за два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, содержащих производное <данные изъяты> массой не менее 0,28 и 0,205 г, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л : постановлением следователя по особо важным делам Севастопольского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 12.08.2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФОИФОИ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием
