установила: приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 было возвращено прокурору, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило уголовное дело по обвинению <ФИО>13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребление доверием, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В период времени с [Дата] до 14 часов 50 минут [Дата]А.В.Е. в своем доме, расположенном по адресу: ......., заведомо осознавая противоправность своих действий в нарушение требований ст.6, ст.13, ст.22 ФЗ «Об оружии», а также п.54, п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и
УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда г.Казани от 30 июня 2021 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ТАССР, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, в браке не состоящая, инвалид 2 группы, зарегистрированная и проживающая по адресу:
установила: Приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающий по адресу: РД, <адрес>, имеющий среднее специальное образование, холостой,
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛА: постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 марта 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ ему
У С Т А Н О В И Л : постановлением следователя по особо важным делам Севастопольского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 12.08.2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФОИФОИ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием
установил: ФИО1 осужден за тайное хищение велосипеда, принадлежащего Я. Преступление совершено 13 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В ФИО3 районный суд Липецкой области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на бездействие руководителя Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО2, поскольку, по мнению заявителя, не было рассмотрено его заявление от 26.03.2021 года о привлечении к уголовной
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом предварительного следствия в том, что они совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Галаган Я.С. в защиту обвиняемого Б. не соглашается с постановлением суда. Цитирует постановление суда и считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене. Ссылается на УПК РФ и
УСТАНОВИЛ: 15 мая 2021 года следователем следственного отдела УФСБ России по Амурской области В. конкурсному управляющему Ю. дан ответ об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества ООО «<...>» по уголовному делу № <...>.
установил: в подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей Щербина О.Н. заявлен самоотвод по тем основаниям, что имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ, исключающие ее участие, а также участие судей Зеленчукского районного суда в производстве по настоящему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст.293 УК РФ, в том, что он, занимая должность <данные изъяты>, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной и осуждена: - за два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, содержащих производное <данные изъяты> массой не менее 0,28 и 0,205 г, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 2 статьи 292 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 5 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 2 марта 2021 года.
у с т а н о в и л: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2021 года, вступившим в законную силу, ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением
УСТАНОВИЛА По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, судом прекращено уголовное дело в отношении последнего на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированным в установленном порядке 11.10.2012 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области, наделенная на основании Федерального закона от
