У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по
установил: заявитель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. от 08 октября 2020 года об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Просила признать
УСТАНОВИЛ: 15 мая 2021 года следователем следственного отдела УФСБ России по Амурской области В. конкурсному управляющему Ю. дан ответ об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества ООО «<...>» по уголовному делу № <...>.
У С Т А Н О В И Л: Следователь СО по <Адрес...> СУ СК РФ по КК <ФИО>4, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество по уголовному делу, мотивируя тем, что в его производстве находится уголовное дело в отношении директора <ФИО>15<ФИО>7 по признакам
УСТАНОВИЛА: постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 марта 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 5 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 2 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Суд возвратил ходатайство осужденного без рассмотрения для устранения недостатков - предоставления копии вступившего в законную силу приговора.
установил: 8 июня 2021 года старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, приостановлено, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, так как в суд он не является,
установила: по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с<адрес> несудимый,
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления против мира и безопасности человечества, при следующих обстоятельствах: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение действий по реабилитации
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставное лицо, произвел ряд операций, установленных законодательством РФ, влекущих регистрацию юридического лица, осознавая,
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в тайном хищении газового конденсата массой 1006, 112 тонн, принадлежащего ПАО «Газпром», общей стоимостью 9 035 851 рубль 63 копейки, совершенном группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 судом первой инстанции признан виновным в совершении мошенничества сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Белгорода на рассмотрение поступила жалоба адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО9, в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного органа по уголовному делу №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... (далее по тексту – Советский РОСП ...), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,28 грамма, совершенное в крупном размере.
установил: по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л : Заявител Б.И.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления о возбуждении уголовного дела от 15 марта 2021 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: По версии органов предварительного следствия, в июле 2020 года, ФИО1, находясь около дома № 14 по ул. Шевченко, г. Благовещенска Амурской области, увидел транспортный
установил: 18 мая 2021 года в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба гражданина ФИО, в которой он просил признать действия заместителя руководителя СО по Гагаринскому району города Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 незаконными и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении о направлено по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
