УСТАНОВИЛ: постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 2 статьи 292 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового
установил: ФИО33 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
установил: 8 июня 2021 года старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2021 года Якутским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
установил: ФИО1 осужден за тайное хищение велосипеда, принадлежащего Я. Преступление совершено 13 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной и осуждена: - за два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, содержащих производное <данные изъяты> массой не менее 0,28 и 0,205 г, группой лиц по
УСТАНОВИЛА: постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 марта 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст.293 УК РФ, в том, что он, занимая должность <данные изъяты>, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении о направлено по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 судом первой инстанции признан виновным в совершении мошенничества сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
установил: 18 мая 2021 года в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба гражданина ФИО, в которой он просил признать действия заместителя руководителя СО по Гагаринскому району города Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 незаконными и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено апелляционное постановление при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката а в защиту я на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Орешкин М.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия следователя <...>П.А.О, при проведении <...> обыска в квартире Ж.Р.Н. по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставное лицо, произвел ряд операций, установленных законодательством РФ, влекущих регистрацию юридического лица, осознавая,
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что работая на основании трудового договора № от 01 августа 2013 года и дополнительного соглашения к нему, в должности продавца в магазине ИП С.В.А. «Тракторные запчасти», расположенном по адресу: <...> и, осуществляя
установил: адвокат ФИО6 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО7, прикомандированным к СЧ по РОПД СУ УМВД России по
установил: по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установила: по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с<адрес> несудимый,
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления против мира и безопасности человечества, при следующих обстоятельствах: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение действий по реабилитации
у с т а н о в и л а: ФИО2, занимавшая должность директора <данные изъяты> признана виновной в хищении путём обмана автомобильных шин, приобретённых за счёт средств указанного предприятия общей стоимостью 32 600 руб., совершённом 31 мая 2017 года, хищении путём обмана из кассы этого же
УСТАНОВИЛ: По приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов
