у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 (далее следователь ФИО2) о наложении по уголовному делу № ареста на имущество обвиняемого ФИО6
у с т а н о в и л: 20.08.2021 года постановлением Ступинского городского суда Московской области прекращено производство по жалобе адвоката Шутова К.Н. об истребовании документов, на основании которых изъято имущество <данные изъяты> и признании незаконными действия следователя по
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО2 признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, а также в совершении служебного подлога. Преступления совершены в период с 16 января по 18 мая 2020 г. в п. Придорожный Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, совершила злоупотребление должностными полномочиями, выразившееся в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам
установил: органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, реализуя свой преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма, а именно на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и
УСТАНОВИЛА: приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 2 сентября 2021 г.: ФИО6 признан виновным в незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия, освобожденный от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности, а также в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2020 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля
установила: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере. Преступление совершено дата в адресадрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.11.2020,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут у ФИО1, находившегося на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «а», <адрес> и имевшего доступ к кассовому аппарату, с помощью POS-терминала №, прикрепленному к расчетному счету № публичного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО16 по указанному приговору мирового судьи признан виновным в незаконной охоте, с применением механического транспортного средства. Преступление совершено ФИО16 в период времени начиная примерно с 12 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, когда он, используя механическое транспортное
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 240 ПАО г. Краснодара ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
установил: Органами предварительного следствия ФИО11 И.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Европа» в лице ликвидатора ФИО2 обратились с административным иском, в обоснование которого указали, что дата ЖСК «Европа» обратились в ОМВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего председателя ЖМСК «Европа» ФИО3дата был получен ответ (письмо
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: М.С.И. обратился в Ленинский районный суд города Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07:00 час. он был задержан следователем СО по ЦАО <адрес>Р., с применением огнестрельного оружия и бойцов СОБР Росгвардии помещен в ИВС.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в обвинительном акте.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: БЫЧКОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
