УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней К. поставил вопрос об отмене решения суда и удовлетворении ходатайства следователя, указав, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и на производстве характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Завадский И.Г. признан виновным и осуждён за умышленное причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный М. не соглашается с постановлением суда, считает подлежащим отмене. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года и указывает, что Федеральный закон № 67-ФЗ от 05.04.2021 года имеет переходное значение и призван
УСТАНОВИЛ: 10 января 2022 года в Баяндаевский районный суд Иркутской области поступило уголовное дело №1-7/2022 в отношении Харахинова Николая Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Адвокаты Радченко А.В. и Краттен И.И. в защиту интересов М обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать действия следователя Усенко С.А. о частичном отказе постановлением от 01 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства адвоката незаконными и
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении в порядке реабилитации трудовых прав и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу расходов на оказание ему юридической помощи в размере 100000 рублей. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что 2 декабря 2020 года в отношении генерального директора ООО «Маркуз» ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ПДН обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Подсудимый ЭАА обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 330 и п. «а»,«г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2021 года Колбнева М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Капичникова Е.Ю,. обратилась в <адрес изъят> городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах О.. в которой указывает, что 29 сентября 2021 года заместителем руководителя СО по <адрес изъят> району СУ СК России по Иркутской области
установил: органами предварительного следствия ХФЮ обвиняется в совершении сбыта поддельного паспорта гражданина, приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а также в совершении мошенничества, совершенного в
У С Т А Н О В И Л: Кудрявцев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15 ноября 2021 года Коломенцев Ю.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: О.А. и О.О в порядке ст.125 УПК РФ обратились в суд с жалобой на действия следователя Армавирского межрайоного следственного отдела по г. Армавиру СУ СК РФ по КК Черняева И.Н., указав, что при производстве следственного действия – осмотра места происшествия 06.10.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Симаков А.А. отбывает наказание в виде трех лет лишения свободы, назначенное ему приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 16.04.2021г. 01.07.2021г. он обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, как указал, поскольку с ним ранее его не
установил: в суд поступило ходатайство старшего следователя по <данные изъяты> о продлении ареста на имущество: на железнодорожные подвижные составы, находящиеся на балансе <данные изъяты> тепловоз <данные изъяты> заводской номер №, восьмизначный номер №, ДД.ММ.ГГГГ постройки,
У С Т А Н О В И Л: Алдошина Н.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Согласно должностной инструкции, в числе прочего, в
у с т а н о в и л а: по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 11 июня 2021 года Амирова Кабира Казиахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, гражданка РФ, несудимая,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в период с 01.04.2016 по 01.06.2016 предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Кирик Д.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия УУП ОП №3 УМВД России по г. Омску при рассмотрении заявления по факту причинения Кирику Д.А. телесных повреждений.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Райляну Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Бийский городской суд Алтайского края 19 января 2022 года.
у с т а н о в и л: Ваганов В.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 08 декабря 2021 года по ч.3 ст. 3 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в
