УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, подсудимый ФИО16 находясь вблизи <адрес>, на тропе обнаружил банковскую карту ПАО «Левобережный», принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковской карте ПАО «Левобережный», имеются денежные средства у подсудимого ФИО16 из корыстных
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1, ФИО2 признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
у с т а н о в и л а : по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении контрабанды иной военной техники, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники: в период с <данные изъяты>., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО12 обратилась в Чунский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя СО по Чунскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 от 22 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от 03 июня 2021 года заявление заместителя прокурора Центрального района г.Симферополя ФИО5 о замене взыскателя ИФНС по г.Симферополю по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на УФНС по г.Севастополю, в рамках уголовного дела по
УСТАНОВИЛ: В суд обратился временно исполняющий обязанности начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вещественное доказательство обнаружено под сейфом № 3 в камере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 240 ПАО г. Краснодара ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: В нарушение ст. 5, 9, 13 Федерального закона от ** №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», с декабря 2019 года до 22:40 **, Б.А.С., И.О.О., А.С.Б., Ц.Л.Т., уголовное дело в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут у ФИО1, находившегося на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «а», <адрес> и имевшего доступ к кассовому аппарату, с помощью POS-терминала №, прикрепленному к расчетному счету № публичного
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 2 сентября 2021 г.: ФИО6 признан виновным в незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия, освобожденный от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности, а также в совершении
установил: Органами предварительного следствия ФИО11 И.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: М.С.И. обратился в Ленинский районный суд города Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07:00 час. он был задержан следователем СО по ЦАО <адрес>Р., с применением огнестрельного оружия и бойцов СОБР Росгвардии помещен в ИВС.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в обвинительном акте.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Европа» в лице ликвидатора ФИО2 обратились с административным иском, в обоснование которого указали, что дата ЖСК «Европа» обратились в ОМВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего председателя ЖМСК «Европа» ФИО3дата был получен ответ (письмо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2020 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО16 по указанному приговору мирового судьи признан виновным в незаконной охоте, с применением механического транспортного средства. Преступление совершено ФИО16 в период времени начиная примерно с 12 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, когда он, используя механическое транспортное
у с т а н о в и л: из представленного материала следует, что в производстве СО по г.Долинск СУ СК РФ по Сахалинской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и Кима А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.4 ст.166; п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: БЫЧКОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установила: приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.11.2020,
