У С Т А Н О В И Л: Черепанов Н.Ю. и Гиниатулин Р.Р. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 19 июня 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Грузовая компания Альтернатива» на сумму 20 364 рубля.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Шкретов М.М. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - директором Муниципальной казенной организации дополнительного образования «***», наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладающим полномочиями по
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 19 февраля 2020 года Запорожец Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и на основании ч.1 ст.92 УК РФ, ч.1 ст.432 УПК РФ освобожден
УСТАНОВИЛ: (дата) в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении Шатова С.В., родившегося (дата)***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года Эмиралиев ФИО51 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден:
УСТАНОВИЛ : органами предварительного следствия Р., П., Ц., Т., Е., Ж., Д., Л., О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
установил: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.А., находясь совместно с Свидетель №2, в отношении которой Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор (далее Свидетель №2) в неустановленное время и в неустановленном следствием месте, руководствуясь прямым преступным умыслом
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Козырева (Догадина) А.В. осуждена за злоупотребление полномочиями, а именно, за то, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления Первомайского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2021 года уголовное дело по обвинению Сливакова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, а также
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №4 Тверской области от 1 марта 2021 года Яковлев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, не судимый,
у с т а н о в и л а: по приговору суда Азизли И.О.о. признан виновным в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в особо крупном размере.
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2016 года Шарлдаев Н.Ц. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в
УСТАНОВИЛ: Черникова О.Н. признана виновной в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 20 июля 2020 г. в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 53 минут на 1 км + 300 м
УСТАНОВИЛ: заявитель (ФИО1) обратился в суд в жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела, признании незаконным изъятие картплоттера Лоуренс на судне Иркутск, передаче судна Иркутск на хранение (ФИО2) и обязании устранить
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2021 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым было рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, защиту интересов которого при рассмотрении дела осуществляла адвокат
У С Т А Н О В И Л: Иванову предъявлено обвинение в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 13.12.2021 за примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении П.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Федосеев А.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Блинников В.А. признан виновным в незаконном хранении наркотического вещества, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) массой 0,444 г., то есть в значительном размере.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба ФИО15 Преступление совершено осужденным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>ФИО2 вынесла приговор в отношении ФИО1, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2021 года Веденин К.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Панкиным Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2021 года Сосновский Сергей Александрович осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершенную неоднократно.
