у с т а н о в и л: Дербишин А.А. признан виновным и осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель С. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
УСТАНОВИЛ: Лукошкин Д.П. осужден приговором (данные изъяты) городского суда ((данные изъяты)) (данные изъяты) края от 30 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Пелешин Д.В. обвинялся в том, что он 11 сентября 2021 года, около 21 часа у себя дома, в <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении сожительницы ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не
установила: Приговором суда С.А.Н., признан виновным и осужден за пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в период с 1 сентября по 9 октября 2020 года. Действия виновного выразились во внесении недостоверных
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Орлов К.А. признан виновным и осужден за хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.
установил: Абубакаров Х.А., Измурзаева Я.Х., Юсупов А-В.А., Самбиев А.У., Самбиева Х. и Далтагов А.М. обратились в Урус-Мартановский городской суд ЧР с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР от 13.07.2020 г. об отказе
УСТАНОВИЛ: Храбров Е.В. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л : Зиньков ФИО1, являясь, на основании приказа начальника муниципального учреждения Служба «Заказчика» Октябрьского района Ростовской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом – инженером по строительному контролю муниципального учреждения Служба «Заказчика» Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Хворов А.В. осужден за распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, копирования компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершено (дата) около 15 часов 30 минут, возле гаража, расположенного у (адрес), города ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: Моминов Д.Ш. признан виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГв г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 15.12.2021 года с осужденного Чиндяскина А.И. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 26634 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Мальченко К.С, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Иванов М.В. признан виновным: в публичном оскорблении представителя власти – сотрудника полиции <данные изъяты> при исполнении им своих должностных обязанностей, 13 февраля 2018 года;
установил: Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24 сентября 2019 года Гусев Д.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.
установил: Постановлением суда прекращено производство по жалобе Ш. на действия следователя МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области, выразившиеся в нарушении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении него.
УСТАНОВИЛ: Лубяной Ю.В., будучи должностным лицом, совершил халатность, то есть не исполнил свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, что повлекло причинение особо крупного ущерба.
установила: Сыч Оксана Викторовна обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел по Омской области (далее - Управлению МВД России по Омской области) о восстановлении срока для подачи административного иска; признании незаконными действий по внесению данных о
УСТАНОВИЛ: Коротаев А.Ю. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную им ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес>, в отношении ФИО5, при обстоятельствах, и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в Октябрьский районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОП-7 МУ МВД России <адрес изъят> по непризнанию заявителя потерпевшим по уголовному делу, по невозвращению заявителю автомобиля марки «Тойота Ленд
у с т а н о в и л: постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 ноября 2021 г. оставлена без удовлетворения жалоба защитника – адвоката Шиловой А.А., действующей в интересах обвиняемого Х, о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ
УСТАНОВИЛ: Должностным регламентом от 03 ноября 2010 заместитель главного конструктора проекта ПАО НПО «Искра» обязан: участвовать в координации и планировании работ по проекту на всех этапах разработки, изготовления и отработки оборудования топливно-энергетического комплекса (п. 3.1.1);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
