УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействие) начальника отдела организации дознания УМВД России по Астраханской области ФИО 1 и дознавателя отдела организации дознания УМВД России по Астраханской области ФИО 2,
УСТАНОВИЛА ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6559 грамм, то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В. обратился в следственный отдел по городу Мончегорску СУ СК РФ по Мурманской области с заявлением, в котором сообщил о ложных и ничем не подтвержденных показаниях С. и С1, данных в рамках уголовного дела, что, по его мнению, требовало проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> поступила жалоба Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие СО по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом расследования предъявлено обвинение в совершении служебного подлога, то есть в том, что он в качестве должностного лица из корыстной и иной личной заинтересованности внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение прав и
установила: приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года ФИО1 осуждён за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л : ФИО28 и ФИО29 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённое при обстоятельствах, указанных в приговоре.
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника ОП № 7 УМВД России по г. Саратову, заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. ФИО1 СК России по
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 апреля 2021 года жалоба Т.И.И., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере (по эпизоду ООО ТД «**») при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному взысканию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при
УСТАНОВИЛ: (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1 (дата) отделом № СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1
установил: представитель потерпевшей ФИО обратился с апелляционной жалобой на постановления Льговского районного суда Курской области от 7 сентября 2021 года и 20 сентября 2021 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
установил: постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> отказано в принятии жалобы представителя потерпевшего Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 2 октября 2021 года о частичном
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 12102280019053006 возбуждено 16 февраля 2021 года в отношении Р. и Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Настоящее уголовное дело передано в Ленинский районный суд г. Саратова первым заместителем прокурора г. Саратова Апариным И.А. для рассмотрения по существу.
установил: ФИО2 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2021 года примерно в 12 час. 00 мин. в квартире <адрес>ФИО1 попросила свою знакомую ФИО2 снять с её банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей, передала ей свою банковскую карту ПАО
у с т а н о в и л : 12 февраля 2021 года ФИО1 осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 октября 2021 года возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, Г о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 02 октября 2021 года об отказе в
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы представителя ООО «Автопарк-Центр» ФИО2 на постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО8 от <дата> года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства по уголовному делу.
УСТАНОВИЛ: В, Х, Н обратились в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по г.Пыть-Ях ФИО1, также сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Пыть-Ях ФИО2, ФИО3, ФИО4
установила: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года ФИО1 осуждён за двадцать три мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения; а также покушение на мошенничество
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 26.07.2021 года ФИО5 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н. обратился в ... районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц УФСБ по ..., выразившегося в не регистрации в КРСП заявления о возбуждении уголовного дела, сделанного в ходе судебного заседания Дата изъята по
