УСТАНОВИЛА ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6559 грамм, то есть в крупном размере.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Установил: 28 октября 2021 г. адвокат <данные изъяты> действуя в защиту интересов <данные изъяты>. обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: признать постановление следователя СО ОМВД России по г.о. <данные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 а обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью с, опасного для жизни, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на территории базы отдыха «<данные изъяты>» в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений.
УСТАНОВИЛА : ФИО2 признан виновным и осужден за приобретение, хранение в целях распространения, и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника ОП № 7 УМВД России по г. Саратову, заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. ФИО1 СК России по
у с т а н о в и л : 12 февраля 2021 года ФИО1 осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
установила: приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, не судимый
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы представителя ООО «Автопарк-Центр» ФИО2 на постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО8 от <дата> года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства по уголовному делу.
у с т а н о в и л а: На рассмотрение Улетовского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и согласно автоматизированной информационной системы распределения дел, передано на
У с т а н о в и л: В соответствии с Уставом АО «СЭГЗ», утвержденным общим собранием акционеров АО «СЭГЗ» 30.04.2004, а также Уставом АО «СЭГЗ», утвержденным общим собранием акционеров АО «СЭГЗ» 26.05.2017, АО «СЭГЗ» - коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность на основании Устава и
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника ОП № 7 УМВД России по г. Саратову, руководителя СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК России по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Б.А.Н. . обвинялась в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 6.10.2021 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования, оставлена без изменения на период судебного разбирательства по уголовному делу.
установил: представитель потерпевшей ФИО обратился с апелляционной жалобой на постановления Льговского районного суда Курской области от 7 сентября 2021 года и 20 сентября 2021 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 12102280019053006 возбуждено 16 февраля 2021 года в отношении Р. и Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП ФИО1 об оплате вознаграждения переводчику ФИО2 за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по уголовному делу в отношении ФИО3, а именно за осуществление им
у с т а н о в и л а: постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление адвоката Катанаевой Е.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО1 при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении
установила: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года ФИО1 осуждён за двадцать три мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения; а также покушение на мошенничество
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Настоящее уголовное дело передано в Ленинский районный суд г. Саратова первым заместителем прокурора г. Саратова Апариным И.А. для рассмотрения по существу.
установила: приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года ФИО1 осуждён за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 гор. Ейска от 27 октября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО\1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава
установил: Постановлением суда оставлены без удовлетворения жалобы представителя ООО «Автопарк-Центр» ФИО2 на постановления следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО9. от <дата> года о частичном удовлетворении ходатайств.
у с т а н о в и л : ФИО28 и ФИО29 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённое при обстоятельствах, указанных в приговоре.
установил: постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> отказано в принятии жалобы представителя потерпевшего Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 2 октября 2021 года о частичном
