У С Т А Н О В И Л А: Гергедава В.И. признан виновным в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества (потерпевших Корсановой Т.И., Кудряшовой М.Д. и Розова А.В.) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛА: Смелышев П.С. осужден за мошенничество в крупном размере, совершенное в отношении предпринимателя К. Обстоятельства совершенного им преступления подробно изложены в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Заявитель И обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> с жалобой о признании незаконными действий начальника органа дознания Новопетровского отдела полиции п при рассмотрении ходатайства заявителя в рамках проведения проверки по материалу КУСП 1513, выразившиеся
установил: как следует из ходатайства заместителя прокурора <адрес>ФИО6 о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, приложенных к нему документов и материалов уголовного дела, исследованных судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области Панкина Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту
УСТАНОВИЛ: Заявитель В обратился в Истринский городской суд Московской области с жалобой о признании незаконными действий начальника Новопетровского отдела полиции г.о. Истра Гладышева В.А. при рассмотрении ходатайства заявителя, поданного в ходе производства по материалу проверки КУСП №1515.
УСТАНОВИЛ: В 2017 году установленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо), не являясь лицом, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ предпринимательскую деятельность, достоверно зная о том, что в соответствии с подп. «б» п. 9
УСТАНОВИЛ: Заявитель В обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> с жалобой о признании незаконным постановления начальника Новопетровского отдела полиции по г.о. Истра А об отказе в удовлетворении ходатайства от <данные изъяты>, а также действий А, выразившихся в
у с т а н о в и л: Дорохин А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, а именно в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности.
у с т а н о в и л: Андреев В.К. подозревается в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершенном в период с 1 по 31 января 2020 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по Краснопольскому проспекту в
У С Т А Н О В И Л: Гвоздков А.А. и Крец А.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: приговором Гусь-Хрустального районного суда Владимирской области от 25 марта 2019 года Глинкин Степан Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>: несудимый,
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 в Исилькульский городской суд Омской области поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Михайлова Н.К., обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (передано по подсудности Сладковским районным судом Тюменской области)
УСТАНОВИЛА: Мельников А.А. признан судом виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным
УСТАНОВИЛ: Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июня 2021 года Бадасян А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в
УСТАНОВИЛ: Смирнов В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Органами предварительного следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Донгак Б.Ш. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Левашинского районного суда РД от 16 июля 2021 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ФИО11, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО1, о признании бездействия руководителя Левашинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД
установил: По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 09 июня 2021 года Кирсанов А.Д. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: Колейников В.В. признан виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Некрасова А.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СО по Советскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области ФИО 1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 19
установил: Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждый обвиняются в осквернении сооружения, предназначенного для церемоний в связи с поминовением умерших группой лиц, совершенном при следующих обстоятельствах
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Мальцев А.А. обвиняется в том, что 12.03.2020 года, являясь специалистом контакт-центра ООО «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ИП С.М.В. (далее ИП С.М.В.), путем обмана с
