установил: Органами дознания ЧАП обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Приказом генерального директора ОАО «Табунская хлебная база 2» (с 2006 г. – ЗАО «Табунский элеватор») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу менеджером по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >ФНВ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 14.05.2021г. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с осужденной ФИО1 взысканы судебные расходы.
установила: Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>Л. признана виновной и осуждена за совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
у с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО1 признан виновным в получении им, как должностным лицом - управляющим директором АО «192 ЦЗЖТ» через посредника двух взяток в виде денег:
установил: приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2017 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> вынесен приговор в отношении осужденных ФИО2, ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ и им с применением
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 12 октября 2020 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: 24.06.2021 в суд из прокуратуры города поступило настоящее уголовное дело, которое подсудно Новочеркасскому городскому суду Ростовской области.
установила: приговором Старопромысловского районного суда г. Грозный от 12 апреля 2021 года ФИО1 осуждена за совершение мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана в особо крупном размере в отношении ФИО18 и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО19. и сбыт
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, где осуществляет деятельность по предоставлению гражданам услуг аренды и проживания. В
УСТАНОВИЛА: по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
УСТАНОВИЛ : заявитель П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о несогласии с ответом заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю от 25 февраля 2021 года об отсутствии сведений о совершении медицинскими работниками СИЗО-1 г. Перми
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден: - 21 марта 2003 г. Добрянским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 168 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в том, что совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Согласно предъявленному ФИО3 обвинению, последний обвиняется в совершении семи подделок официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
установил: В производстве Кольского районного суда Мурманской области находится уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 26 ноября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ, поступило в Губкинский городской суд Белгородской области 24 июня 2021 года для рассмотрения по существу.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Московский районный суд <адрес> с заявлением о возмещении имущественного вреда (реабилитации) в порядке гл. 18 УПК РФ, по итогам рассмотрения которого судом постановлено указанное выше решение.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 31 января 2011 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23 сентября 2010 г., на
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 19 марта 2021 года заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возвращено для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2021 года, удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК -7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение
