УСТАНОВИЛ: Адвокат <П.А.В.> в интересах <К.Р.Р.> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следственного отдела по <Адрес...><Б.Э.Р.> от <Дата ...> об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 26 ноября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 31 января 2011 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23 сентября 2010 г., на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, поскольку постановлением надзорной инстанции Калининградского областного суда Калининградской области от 14 апреля 2003 года приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 16 апреля 1997 года
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден: - 21 марта 2003 г. Добрянским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 168 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации на ответ и.о. прокурора Астраханской области Травкина А.А. от 19 февраля 2019г. об отказе в возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2021 года, удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК -7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение
у с т а н о в и л: Согласно предъявленному ФИО3 обвинению, последний обвиняется в совершении семи подделок официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Мицак обвиняется в том, что 13 декабря 2019 года в период с 17 часов до 20 часов по Хабаровскому времени (с 14 до 17 часов по Красноярскому времени), находясь на участке местности вблизи дома № по <адрес> в гор. Хабаровске, используя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в том, что совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2, находясь в расположении войсковой части – <данные изъяты>, дислоцированной на территории <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), в период с февраля по март 2020 года, являясь должностным лицом –<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, используя
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признана виновной в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено <данные изъяты> около <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, где осуществляет деятельность по предоставлению гражданам услуг аренды и проживания. В
УСТАНОВИЛА: по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.11.2016 года в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: 28.06.2021 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению гр. ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н.Т.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Е.Е.Е. ., выразившихся в отказе в проведении проверки по ее заявлению. В обоснование своей жалобы указала, что ею
установила: адвокат Борыгин Г.В. в интересах Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконными постановления следователя СО ОМВД России по г.Ураю С. от 16 апреля 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайств об участии Л. при производстве судебной дактилоскопической
УСТАНОВИЛ: В суд поступило уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 45
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной и осуждена по ч.2 ст. 69 - ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пять десять тысяч) рублей в
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 января 2021 года Ч.И.Г., не судимый,
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в покушении на совершение открытого хищения товара из павильона на общую сумму 20880 рублей.
