установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в растрате, то есть хищении вверенного ей имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД) в размере 3236,70 руб.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства, то есть в
у с т а н о в и л а: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана имущества <данные изъяты> на сумму 9 421 руб. 54 коп., совершенном 20 декабря 2018 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества у К.Е.Е. Преступления, как установлено мировым судьей совершены 20 января 2020 года и 22 января 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Орлов признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества
у с т а н о в и л: К. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 9 октября 2021 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, в порядке ст. 135 УПК РФ, о возмещении причиненного реабилитированному лицу вреда в результате уголовного преследования по уголовному делу и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств
У С Т А Н О В И Л: приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.04.2021 г., постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход
УСТАНОВИЛ: адвокат Бондарчук В.П. в порядке исполнения приговора от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче копий судебных документов и об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-247/2017, в удовлетворении которого в части
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 23.12.2020 ходатайство ФИО1 от 07.12.2020 о приведении приговора в соответствии с законом, улучшающим положение осужденного, возвращено осужденному для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 19 марта 2013 года) ФИО1 осужден за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения
У С Т А Н О В И Л: постановлением Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого М. и его защитников ограничен до 19 марта 2021 года включительно.
УСТАНОВИЛ: В производстве Уссурийского районного суда <адрес> с 30.04.2021 находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 06 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении председателя совета директоров ОАО «Экстроймаш»
УСТАНОВИЛ: 31.03.2021 мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства защиты, вынесено постановление о
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется распространении не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних с предоставлением к ним доступа неограниченному количеству пользователей сети «Интернет» с использованием
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, ФИО1 признан виновным в пособничестве ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта
у с т а н о в и л: Приговором Видновского городского суда Московской области от 10 июля 2017 года с учетом изменений внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 14 сентября 2017 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.33 п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находится уголовное дело в отношении ФИО7, ФИО5, ФИО6, Свидетель №2 и ряда других лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным в двух кражах имущества <данные изъяты> 2 ноября 2019 года с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 120500 рублей,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что не позднее ...<...>Байкальского лесничества Байкальского участкового лесничества Республики Бурятия, из корыстных побуждений осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница и породы сосна, причинив материальный
