У С Т А Н О В И Л А: по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 5 ноября 2020 года Рыков ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении двоих детей, ранее судимый:
установил: Богучарским районным судом <адрес> рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО6, защиту которого осуществлял адвокат ФИО4, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, ФИО1 освобождён от
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 18.05.2021 Жубрин А.В., признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и в тайном хищении чужого имущества.
у с т а н о в и л: Судом Машезов З.В. признан виновным в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом – являясь <данные изъяты>, в официальные документы - табели учета рабочего времени осужденного М.А.А. за апрель, май, июнь и июль 2019 года заведомо ложных сведений, если эти деяния
У С Т А Н О В И Л: В адрес мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО поступило заявление ФИО2 в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
установила: Султанова А.Р. признана виновной в том, что в период с 19 декабря по 26 декабря 2018 года, работая главным бухгалтером кадетской школы-интерната, расположенной по адресу: РТ, Камско-Устьинский район, <адрес>, самоуправно, без приказа директора школы, сформировала платежную
У С Т А Н О В И Л : Вадютин А.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в 08 марта 2021г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Дом Авто» обратился в Гагаринский районный суд Смоленской области с заявлением с учетом уточнения о взыскании процессуальных издержек в виде расходов за хранение транспортных средств <данные изъяты> признанных по уголовному делу вещественными доказательствами до
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Громов И.В. и Феоктистов Ю.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного организованной группой (п. а ч.4 ст. 158 УК РФ), Ровник А.Н. и Алимбекова И.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения
у с т а н о в и л : В <дата>, не позднее <дата>, Беспалов Н.Н, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на незаконное образование (создание) юридического лица через
У С Т А Н О В И Л : 25 октября 2017 г. возбуждено уголовное дело по заявлению Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
установил: Ватаманов Н.Б. совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем (участником) юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
УСТАНОВИЛА: Ожгихина О.В. признана виновной в том, что в период работы ведущим специалистом отдела продаж ООО «№1» совершила 5 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, три из которых в особо крупном, два в крупном размере; кроме того, действуя по доверенности от М1., совершила
у с т а н о в и л: на постановление Центрального районного суда города Новосибирска от 11 февраля 2021 года, которым избрана мера пресечения в отношении Убраимова Д.Т., адвокатом Метелкиным Е.В. в защиту интересов обвиняемого подана апелляционная жалоба.
у с т а н о в и л: уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Московским МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Дьяков Г.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; он же, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, из корыстной
у с т а н о в и л: Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Согласно положениям п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, п. 4 ст. 6 Федерального закона от 26.09.1997 №
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Щербаков А.А. признан виновным в умышленном причинении Н1. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в разбое, то есть в нападении на
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Цаплин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2021 года указанное ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку не содержит
УСТАНОВИЛ: Трайковский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах. 18.10.2020 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, Трайковский В.А. находился во дворе Х, где распивал спиртные напитки. После
У С Т А Н О В И Л : Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст.292 УК РФ (9 эпизодов), а именно в том, что он, будучи должностным лицом, через посредников, получил взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей или
у с т а н о в и л : осужденный Белов В.Ю. на основании ст. 10 УК РФ обратился в суд с ходатайством произвести зачет времени содержания под стражей по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 г. в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ ФЗ РФ №
установил: Карачаков М.С. 20.03.2021 около 11-00 часов совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере в лесоучастке, расположенном на расстоянии 420 м от дома, находящегося по <адрес>, относящимся к 5 выделу 96 квартала Тюхтетского сельского участкового лесничества КГБУ
