У С Т А Н О В И Л : 31 марта 2021 года постановлением Псковского городского суда Псковской области удовлетворено ходатайство следственных органов и в рамках уголовного дела (****) по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Надымов Д.О. признан виновным в угрозе убийством потерпевшему Потерпевший №1, осуществления которой у потерпевшего имелись основания опасаться. Преступление Надымовым Д.О.
установил: ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
УСТАНОВИЛ: Лунегов Р.Г. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Мекушев Д.И. обвиняется в совершении совместно с другим лицом, в отношении которого ведется судопроизводство по делу, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: подсудимый ФИО4, имея умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, заключавшегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих
УСТАНОВИЛ: Как следует из материала, с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) руководителя и следователей СО по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому, обратился ФИО2, в своих интересах и интересах ФИО1 Просил признать незаконными действия
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия гражданин <данные изъяты> Енджейчык З.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках
у с т а н о в и л: Заявитель Акулова Л.Н. обратилась в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в
УСТАНОВИЛ: адвокат Кузьминых М.В. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Перми Х. от 28 апреля 2021 года об отводе его от участия в уголовном деле в качестве адвоката свидетелей Е., О., В., защитника обвиняемого К. Судом принято
УСТАНОВИЛ: приговором Ильинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2021 года Оломпиев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ВАСИЛЬЕВ признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба в период времени с 15 до 23 часов <Дата> в квартире по адресу: <адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 июня 2021 года ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, объявлен в розыск, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента задержания, а
УСТАНОВИЛ: Колесников М.О. признан виновным в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, которое, как указано в приговоре, совершено им при следующих
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года Цепелев И.В. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Ким В.А. осужден за совершение четырех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором Ковалев И.В. признан виновным в хищении путем обмана имущества ООО <данные изъяты> с причинением материального ущерба на сумму 67 475 руб. 25 коп., совершенном в период времени с 18 мая 2016 года по август 2016 года, с использованием своего
у с т а н о в и л: Дорофеев С.Е., назначенный на должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, получил взятку при следующих обстоятельствах.
установил: <данные изъяты> заявитель М.С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области Б. от <данные изъяты> об
УСТАНОВИЛ: Заявитель Л обратился в Королевский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника отдела дознания по материалу о хищении в 2009 году у него (Л) и С денежных средств, по которому, в нарушение требований ст. 148 УПК РФ, от органа дознания до
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Милякова К.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: 12 марта 2021 года приговором Торопецкого районного суда Тверской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167, ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи осужденной МЕРЕДОВОЙ М.Г. отказано в удовлетворении её ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного в соответствии с постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 11.03.2020 года, более мягким
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде запрета определённых действий изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 августа 2021 года.
