установил: постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 11 мая 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2, поступившее в суд для рассмотрения по существу, возвращено Удомельскому межрайонному прокурору Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 июня 2021 года ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, объявлен в розыск, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента задержания, а
установил: Цюхай Ю.Н. подозревается в уклонении от обязательной сдачи на аффинаж, полученный из вторичного сырья драгоценный металл, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Ким В.А. осужден за совершение четырех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаСеитов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от дата), и назначено ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного
УСТАНОВИЛ: приговором Ильинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2021 года Оломпиев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1. в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 выразившееся в ненадлежащем контроле за проведением органом дознания проверки по
УСТАНОВИЛ: Наумец А.Н. обвиняется в совершении преступления против правосудия, а именно в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Отд МВД России по Хасынскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: <дата> заявитель ФИО5 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя первого отдела по ОВД СУ СК РФ по РД ФИО7 от <дата> в возбуждении уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО5 и
у с т а н о в и л: Дорофеев С.Е., назначенный на должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, получил взятку при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Крайнев С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в августе 2020 года на территории
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года Цепелев И.В. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи осужденной МЕРЕДОВОЙ М.Г. отказано в удовлетворении её ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного в соответствии с постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 11.03.2020 года, более мягким
УСТАНОВИЛ: Заявитель Л обратился в Королевский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника отдела дознания по материалу о хищении в 2009 году у него (Л) и С денежных средств, по которому, в нарушение требований ст. 148 УПК РФ, от органа дознания до
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО4, будучи защитником ФИО12, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО12 уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,
установил: <данные изъяты> адвокат Шевелев Д.Б., действуя в защиту осужденной Радиошкиной А.В.. обратился с ходатайством об отмене условного суждения по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что более половины испытательного срока истекло,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде запрета определённых действий изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 августа 2021 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2019 года Колисниченко Е.И. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2018 года, которым Колисниченко
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя СУ СК РФ по РД ФИО5, выразившееся в не организации регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях его заявлений от <дата> на действия ФИО6 и ФИО7, от
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит отменить постановление и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу. В представлении (лд 148-149) дословно воспроизведено содержание описательно-мотивировочной части судебного решения
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2021 года жалоба заявителя ФИО6, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя руководителя 1-го ОВД СУ СК РФ по РД ФИО4 от <дата> об отмене постановления от <дата> о
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подозреваемый Ф.. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного, необоснованного и немотивированного, избрании более мягкой меры пресечения. Полагает, что подозрение в его причастности к преступлениям не нашла своего подтверждения,
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевшему С.. Согласно приговору, преступление совершено в период с 21 часа <Дата> до 09 часов <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 апреля 2021 года преступление Цыдыповым А.А.. было совершено при следующих обстоятельствах:
