у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, направлено прокурором <адрес>ФИО5 в порядке ст. 226 УПК РФ, мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, для
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть
установила: по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года ФИО1, судимый: - 18 августа 2010 года приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, на основании ч. 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО18 осужден за то, что являясь главным инженером МКУ «КПиСП», то есть должностным лицом, в период с 22 октября по 28 декабря 2021 года получил лично взятку в виде денег в сумме 50000 руб., что является значительным размером, за незаконные действия в пользу взяткодателя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 09.00 часов 09 апреля 2023 года до 11.54 часов 04 мая 2023 года, действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Тобольске Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершения мошенничества, то есть хищения имущества ФИО5 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в сумме 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Г. обратился в <данные изъяты> городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным письмо-решение заместителя <данные изъяты> городского прокурора Г. от <данные изъяты> и обязать вынести постановление о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено ФИО1 в период с <дата> года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, сокрытием следов преступлений в убийстве, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, совершенному с особой жестокостью, совершенному группой лиц, сопряженному с разбоем.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : 14.12.2022 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края вынесен приговор в отношении ...........1 и ФИО1 по ч.5 ст. 291.1 УК РФ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему
УСТАНОВИЛ: 09 июня 2023 года следователь обратился в суд с ходатайством об установлении защитнику обвиняемого ПВА адвокату Шишкову А.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и дополнительными материалами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь гражданином Узбекистана, с целью получения временной регистрации на территории Российской Федерации, для дальнейшего официального трудоустройства умышленно использовал до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные им при неустановленных в ходе дознания
у с т а н о в и л: ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № начальника Управления образования Администрации МО «ФИО5<адрес>», ФИО3 принята и назначена на должность ФИО2 муниципального бюджетного дошкольного
У С Т А Н О В И Л: В. обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным действия( бездействие) прокурора по неисполнению требований ст.ст. 413, 415 УПК РФ по ее заявлениям о возобновлении производства по
установил: Судом генеральный директор ООО «Риал» А.И.Х. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, совершенном в особо крупном размере, в сумме 49 947 678 рублей, подлежащих уплате организацией ООО «Риал» (ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: КБР,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, по факту коммерческого подкупа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 мая 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба В.И.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя <данные изъяты>Х.Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в Одинцовский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба М., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконным и отменить постановление следователя от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлениигосударственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Липецка Минаева С.И. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
