установил: <данные изъяты> приговором Рузского районного суда <данные изъяты>ФИОу. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Галимов Д.М. признан виновным и осужден: за совершение дата тайного хищения чужого имущества - продуктов, на общую сумму 3604 рубля, принадлежащих ..., ... которого является ФИО49;
у с т а н о в и л а: по приговору Деев Д.В. признан виновным в мошенничестве путем обмана с использованием служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
установил: адвокат Бельков Ю.Ю., действующий в интересах Б., обратился в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю А. по проведению 28 апреля 2023 года у адвоката Б. обыска по адресу: Краснодарский край, .............
установил: органами предварительного следствия Тарасова И.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно: в совершении четырех эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу - ст. помощника прокурора <адрес>ФИО7 и в апелляционной жалобе обвиняемой ФИО11 и ее защитника – адвоката ФИО13 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, аналогично
УСТАНОВИЛ: адвокат Жданова Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать действия сотрудников УФСБ России по Пермскому краю, выразившиеся в недопуске ее к месту производства оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений 11 июня 2023 года по
установил: адвокат Тихонова М.Н., действующая в интересах обвиняемого Б., обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние, повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения, при
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных следственными органами материалов, <дата> Заднепровским МСО г. Смоленск СУ СК РФ по Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении Мельниковой С.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 110 УК РФ, по факту того,
у с т а н о в и л а: органом предварительного следствия Ахтариеву Э.М. предъявлено обвинение в умышленном причинении смерти <данные изъяты> 20 февраля 2021 года в г.Югорске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
УСТАНОВИЛ: Стенькин А.И. и Кузнецов С.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года уголовное дело № 1-99/2023 в отношении Завалишиной Марии Павловны, Осипова Дмитрия Вячеславовича, по обвинению каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........6 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия (бездействия) заместителя прокурора .......................3 по не ознакомлению с материалами КРСП ........ и с уголовным
У С Т А Н О В И Л: Дознанием Тюлюкин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки
УСТАНОВИЛА: Буссель А.А. обратился в суд с административным иском, и окончательно уточнив исковые требования, просил: - признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в невыполнении обязанности по выплате вознаграждения адвокату в размере 86 010,00 руб. за участие в
УСТАНОВИЛ: Заявитель Макеев А.Я. обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным постановление уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........3 «об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ровеньского районного суда Белгородской области от 16 августа 2023 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката ФИО7, в интересах ФИО6, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления от 24 июля 2023 года о возбуждении уголовного дела в отношении
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовский Е.А. просит вышеуказанный приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно мягкого несправедливого наказания, существенного нарушения
установил: органами предварительного расследования Круглов О.Б. обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло
У С Т А Н О В И Л А: приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Штылев С.М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в
установил: приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 2 декабря 2022 года, Бахтин В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
