у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель потерпевшего П. – адвокат Сушков И.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда связаны с оценкой доказательств, оснований к возврату уголовного дела прокурору не
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению П в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 УПК РФ, возвращено прокурору Южского района Ивановской области на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 23 ноября 2018 года М по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду укрытия от учета хищения имущества А с 1 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года), ч. 1 ст. 286 УК РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2019 года по ч.1 ст. 201 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 1 июня 2020 года, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Адвокат Нестеров А.В., действуя в интересах ФИО8, обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО6 процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя потерпевшего, в размере 35000 рублей.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Казанова З.К. в интересах ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия СУ СК России по КБР, указать руководителю СУ СК РФ по КБР на допущенные нарушения и обязать устранить их в кратчайший срок, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.05.2017, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.
установил: Следователь следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания ФИО5 с согласия руководителя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Самара от 25.06.2020 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по городу Краснодару находится уголовное дело №12001030053001489, возбужденное 05 мая 2020 года в отношении неустановленного лица в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении, с применением предмета, используемого в качестве оружия, средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Чернышевского районного суда Волгоградской области от 2004 года.
у с т а н о в и л а: приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 28 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть Г. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. около 4 часов 35 минут на
У С Т А Н О В И Л: Отделением по расследованию преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по городу Петрозаводску (далее СУ УМВД России по (.....)) расследуется уголовное дело,
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 30 января 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Островского районного суда Костромской области от 10 августа
У С Т А Н О В И Л: Частным обвинителем (потерпевшим) Г. ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, а именно в совершении клеветы, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от .........ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО1 обвиняются в том, что ФИО3, имея преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением суда дано разрешение на проведение допроса в качестве свидетеля адвоката М.Т.О., являющейся членом Краснодарской краевой коллегии адвокатов, реестровый номер <№..>.
УСТАНОВИЛ: в Каспийский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу с утвержденным прокурором <адрес> обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и Н. И. Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 28.07.2020 года ФИО1
У с т а н о в и л : Поводом к апелляционному рассмотрению дела послужила апелляционная жалоба адвоката Семеновой Т.Н., поданная в интересах осужденной ФИО1
