установил: осужденный ФИО1 обратился по месту отбывания наказания в <адрес> городской суд Тверской области с ходатайством о зачете ему вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 10 УК РФ.
установил: Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства осуждённой ФИО1 о пересмотра приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2018 года в соответствии со статьей 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления Бутурлиновского районного суда от 15 февраля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрено в предварительном слушании в закрытом судебном заседании.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в совершении преднамеренного банкротства, то есть совершение руководителем юридического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён: 10.01.2017 Ленинским районным судом г. Ярославля – по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
установил: ФИО2 осужден приговорами Красноперекопского районного суда г.Ярославля от - 25 октября 2017 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20.09.2016г. по 06.11.2018г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение имущества граждан, при следующих
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ПК ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2, в производстве которого
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 12 июня 2019 года около 15:40 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем. Преступление совершено в
У с т а н о в и л а : В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и разрешении по существу судьбы вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛА: ФИО15 осужден за вымогательство имущества Потерпевший совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Апелляционным приговором ФИО2 осужден за незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой; за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой,
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2017 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, приговор был оглашен в судебном заседании в этот же день.
у с т а н о в и л: ФИО3 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. ФИО2 в соответствии с приказом директора ООО «Нефтегаз» ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оператора АГЗС, принадлежащей ООО
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.04.2019 ФИО1 осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 30.04.2019.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору ФИО1 осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: ФИО1 подозревалась в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден: - за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере – порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и
у с т а н о в и л: Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 18 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от <дата>А.Я.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
