у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: 12 августа 2019 года заявитель ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия сотрудников ОП-2 УМВД России по г. Костроме, поскольку по ее заявлению о хищении несовершеннолетнего сына
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному ФИО2 было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении к нему акта амнистии от <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: <ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного
у с т а н о в и л а : 12 сентября 2019 года следователь СО УМВД России по г. Элисте А.Д.А. с согласия своего руководителя возбудила перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество С.Н.Б-Г., в частности, автомобиль марки «***», 20** года выпуска, цвет – белый, с государственным
у с т а н о в и л: Судом ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» без лицензий на осуществление деятельности по распространению шифровальных (криптографических) средств; на осуществление деятельности по
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Меликахмедов А.М. в интересах Б., адвокат Колченко Г.Н. в интересах А. обратились в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 04 марта 2019 года о возбуждении уголовного
У С Т А Н О В И Л : следователь следственного отдела УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю , с согласия прокурора Центрального района г. Сочи, обратился в суд с ходатайством о разрешении производства следственного действия - наложения ареста на автомобиль <...> принадлежащий на
Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО36 ставится вопрос об отмене приговора и оправдании ФИО23 М.З. по предъявленному обвинению. В обоснование жалобы указано, что приговор не соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости, подлежит отмене. Судом допущены существенные
у с т а н о в и л а: согласно приговору Анисимов А.Н. и Анисимов М.Н. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного плавающего транспортного средства, запрещенных орудий лова, способом массового
у с т а н о в и л: адвокат Калинин Д.Е., действующий в интересах Г.., обратился в Кольский районный суд Мурманской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по западному арктическому району. В
установил: В апелляционном представлении прокурора отдела прокуратуры РД ФИО7 ставится вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении жалобы ФИО14
у с т а н о в и л : С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Н., а также в краже,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района за использование заведомо ложного подложенного документа и его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ).
установил: 22 августа 2019 года в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Перми поступило уголовное дело №** по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Защитник Долгодворов М.В. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 20.06.2019 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. по признакам преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён: 10.01.2017 Ленинским районным судом г. Ярославля – по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
установил: ФИО1 подозревалась в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Апелляционным приговором ФИО2 осужден за незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой; за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой,
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления Бутурлиновского районного суда от 15 февраля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрено в предварительном слушании в закрытом судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему
установил: ФИО2 осужден приговорами Красноперекопского районного суда г.Ярославля от - 25 октября 2017 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
