УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, мотивируя которую, указал, что 23 августа 2017 года следователь 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО2, зная о наличии в следственном органе материалов доследственных проверок в отношении ФИО1, незаконно бездействовал,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года жалоба директора ООО «<...>» А в порядке ст.125 УПК РФ в которой она просил признать незаконными действия старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 при
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1, <данные изъяты>, несудимый, обвинялся в том, что 16 марта 2019 года в период с 14 час. до 16 час., находясь около земельного участка <адрес>, совместно с малолетним ФИО3, тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 20600 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Мишин Ю.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному акту подсудимый обвиняется в том, что он не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с целью незаконного приобретения и хранения наркотических
у с т а н о в и л: приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 28 июня 2019 года Ф.. и А. осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ. 17 июля 2019 года прокурором Пролетарского района г. Твери Королевым А.С. на приговор от 28 июня 2019 года принесено апелляционное представление с ходатайством о
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ст.173.2 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО19 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере - денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» в период времени с <Дата> по адресу:
УСТАНОВИЛ: 8 августа 2019 года в Пятигорский городской суд Ставропольского края поступила жалоба адвоката Загнойко С.Ф. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие руководителя СО ОМВД по <адрес>ФИО5, выразившееся в нерассмотрении поданной им жалобы на
установил: 11 марта 2019 года от осуждённого Рыхлика Г.Н. в Ленинский районный суд г. Курска поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором осужденный указал в его обоснование, что отбыл установленный законом срок наказания, в содеянном раскаялся, имеет
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО14 предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном во время и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь директором ООО «Объединенная Тепловая Компания», незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, в результате чего извлёк доход в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Астраханского областного суда от 16 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Красновой С.В. о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору Промышленного района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден ***.2014 года приговором Бузулукского районного суда *** области по *** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего
установил: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
установил: ФИО2 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что он стал жертвой преступления по ст.167 ч. 2 УК РФ, поскольку 22 февраля 2018 г. путем поджога было
У С Т А Н О В И Л А: В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступила жалоба адвокатов Перволенко Н.Р. и Мариковского Ю.В., в защиту обвиняемой < Ф.И.О. >6, на постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...>.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в растрате вверенного ему имущества К., с причинением ей значительного ущерба.
УСТАНОВИЛА: Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 12 июля 2019 года ФИО6 осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, в значительном размере. Этим же приговором ФИО6 осужден за незаконное хранение без цели
установил: ИП ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, майора юстиции ФИО3 по изъятию сельскохозяйственной техники: …, при осмотре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 07.08.2018.
