у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО14 предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном во время и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ст.173.2 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному акту подсудимый обвиняется в том, что он не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с целью незаконного приобретения и хранения наркотических
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 20.11.2017 около 10 часов 30 минут по месту жительства ФИО1, расположенному в <...> ЕАО по <...> при обстоятельствах,
установила: ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении 17 сентября 2018 года в г. Старая Русса Новгородской области преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 части первой ст.24, п.3 части второй ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава
у с т а н о в и л: приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 28 июня 2019 года Ф.. и А. осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ. 17 июля 2019 года прокурором Пролетарского района г. Твери Королевым А.С. на приговор от 28 июня 2019 года принесено апелляционное представление с ходатайством о
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО19 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере - денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» в период времени с <Дата> по адресу:
УСТАНОВИЛ: 8 августа 2019 года в Пятигорский городской суд Ставропольского края поступила жалоба адвоката Загнойко С.Ф. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие руководителя СО ОМВД по <адрес>ФИО5, выразившееся в нерассмотрении поданной им жалобы на
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Мишин Ю.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 02.04.2015 года (с учётом апелляционного определения Партизанского районного суда Приморского краевого суда от 11.11.2015 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, являясь первым заместителем начальника Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее СК ДРП – филиала ОАО «РЖД»), то
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 09 октября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Астраханского областного суда от 13 марта 2019г. оставлено без удовлетворения заявление адвоката Красновой С.В. об оплате ее труда за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 228
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден ***.2014 года приговором Бузулукского районного суда *** области по *** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 05.07.2019 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут, находясь в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висящий на крючке портмоне, принадлежащий М.Ю.А., в связи с чем, у него возник преступный умысел на
УСТАНОВИЛ: Постановлением Астраханского областного суда от 16 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Красновой С.В. о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 07 июля 2019 года по постановлению Боровского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 сентября 2019 года включительно.
установил: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
установил: ИП ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, майора юстиции ФИО3 по изъятию сельскохозяйственной техники: …, при осмотре
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать неправомерными действия (бездействие) начальника ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта ФИО5 по рассмотрению жалобы от 10.06.2019, поданной в порядке ст.124 УПК РФ
установил: ФИО2 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что он стал жертвой преступления по ст.167 ч. 2 УК РФ, поскольку 22 февраля 2018 г. путем поджога было
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 <данные изъяты>. около ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник в подвал многоэтажного <адрес>, в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил лом чёрного металла массой
установил: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей. Постановлено взыскать с нее в пользу ИП П. в возмещение
