УСТАНОВИЛ: ФИО7 обвиняется в пяти эпизодах мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном лицом с использованием
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Бычкова, обвиняемого в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, возвращено прокурору для устранения нарушений,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вверенного виновной, совершенное в особо крупном размере на сумму 2 261 613,69 рублей. Преступление совершенно в период с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года в г.Ростове-на-Дону при
У С Т А Н О В И Л: Заявитель А обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников полиции Б и В при осуществлении её (А) привода в качестве <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: в ходе предварительного слушания судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа, кроме того, в обвинительном заключении отсутствует указание на прошлую
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство заместителя руководителя отдела - руководителя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО5, в котором он
у с т а н о в и л: Р обвинялась в клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
УСТАНОВИЛ: Из представленного материала следует, что ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление дознавателя ОД ОМВД по городскому округу Егорьевск ФИО1 от 26 июля 2019г. о ее принудительном приводе.
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие), нарушение норм и требований УПК РФ и.о. прокурора <адрес>ФИО4 и просила признать незаконным его бездействие в части игнорирования обязанности принять и проверить сообщение о
У С Т А Н О В И Л А: Мальцев Р.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден 8 июля 2015 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 сентября 2015 г.) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году 11 месяцам
Установил: А.А.А.совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5 Преступление совершено 07.06.2019 г. в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Егорьевска капитана полиции ФИО2, связанного с непринятием процессуального решения по его заявлению о совершенном преступлении КУСП № 12713 от
УСТАНОВИЛ: 14.05.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор суда, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 80 000 рублей. На основании
у с т а н о в и л: Заявитель - адвокат Астахов П.В. в интересах Н. обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным не предоставление должностными лицами СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л: настоящее уголовное дело <номер изъят> возбуждено <дата изъята> в отношении ФИО-4, ФИО-5, ФИО-1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 А.В. осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2013 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о принятии мер по сохранности принадлежащего ему имущества, находящегося в помещении арендованной им квартиры по адресу: <...>. В списке из 32 позиций указаны документы, одежда, бытовые предметы.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за кражу, совершенную 24 февраля 2019 года с незаконным проникновением в хранилище, а также за кражу, совершенную 2 марта 2019 года совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
у с т а н о в и л: Д. обратился в суд с жалобой порядке ст. 125 УПК РФ с требованием признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми В. от 10 марта 2018 г.,
УСТАНОВИЛ: Оправданный Ц. обратился в Электростальский городской суд Московской области с заявлением, в котором просил возместить ему имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, а именно возместить <данные изъяты> рублей выплаченных за оказание
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО6, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут находясь в подъезде <адрес>, при обстоятельствах,