ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-249/19 от 19.09.2019 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обвиняется в пяти эпизодах мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном лицом с использованием
Апелляционное постановление № 22-1512/19АП от 19.09.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Бычкова, обвиняемого в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, возвращено прокурору для устранения нарушений,
Апелляционное определение № 22-5232/19 от 19.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вверенного виновной, совершенное в особо крупном размере на сумму 2 261 613,69 рублей. Преступление совершенно в период с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года в г.Ростове-на-Дону при
Апелляционное постановление № 22К-6453/19 от 19.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель А обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников полиции Б и В при осуществлении её (А) привода в качестве <данные изъяты>.
Апелляционное постановление № 22-5666/19 от 19.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в ходе предварительного слушания судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа, кроме того, в обвинительном заключении отсутствует указание на прошлую
Апелляционное постановление № 22-2024 от 19.09.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство заместителя руководителя отдела - руководителя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО5, в котором он
Постановление № 44У-162-2019 от 19.09.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Р обвинялась в клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Апелляционное постановление № 22-5825/19 от 19.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Из представленного материала следует, что ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление № 22К-6454/19 от 19.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление дознавателя ОД ОМВД по городскому округу Егорьевск ФИО1 от 26 июля 2019г. о ее принудительном приводе.
Апелляционное постановление № 22-5542019ГОД от 19.09.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие), нарушение норм и требований УПК РФ и.о. прокурора <адрес>ФИО4 и просила признать незаконным его бездействие в части игнорирования обязанности принять и проверить сообщение о
Апелляционное определение № 22-6925/19ГОД от 19.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мальцев Р.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-5559 от 19.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден 8 июля 2015 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 сентября 2015 г.) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году 11 месяцам
Приговор № 1-593/19 от 19.09.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: А.А.А.совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2578/19 от 19.09.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5 Преступление совершено 07.06.2019 г. в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 4У-637/19 от 19.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 5 июля 2018 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
Апелляционное постановление № 22К-6425/19 от 19.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Егорьевска капитана полиции ФИО2, связанного с непринятием процессуального решения по его заявлению о совершенном преступлении КУСП № 12713 от
Апелляционное постановление № 1-27/19 от 19.09.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 14.05.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор суда, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 80 000 рублей. На основании
Апелляционное постановление № 22К-6378/19 от 19.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Заявитель - адвокат Астахов П.В. в интересах Н. обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным не предоставление должностными лицами СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по
Апелляционное постановление № 22-2867/19 от 19.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: настоящее уголовное дело <номер изъят> возбуждено <дата изъята> в отношении ФИО-4, ФИО-5, ФИО-1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1612 от 19.09.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 А.В. осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2013 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-875 от 19.09.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о принятии мер по сохранности принадлежащего ему имущества, находящегося в помещении арендованной им квартиры по адресу: <...>. В списке из 32 позиций указаны документы, одежда, бытовые предметы.
Апелляционное постановление № 22-1853/18 от 19.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за кражу, совершенную 24 февраля 2019 года с незаконным проникновением в хранилище, а также за кражу, совершенную 2 марта 2019 года совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Апелляционное постановление № 22-5611 от 19.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Д. обратился в суд с жалобой порядке ст. 125 УПК РФ с требованием признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми В. от 10 марта 2018 г.,
Апелляционное постановление № 22-6495 от 19.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Оправданный Ц. обратился в Электростальский городской суд Московской области с заявлением, в котором просил возместить ему имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, а именно возместить <данные изъяты> рублей выплаченных за оказание
Апелляционное постановление № 10-64/19 от 19.09.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО6, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут находясь в подъезде <адрес>, при обстоятельствах,