установил: в кассационной жалобе адвокат Якубовская И.П. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считая их постановленными с нарушениями уголовно и уголовно-процессуального закона. Приводя данные о поведении ФИО1 и мнение администрации, которая поддержала ходатайство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России ФИО2 от 26 июля 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства в связи с проведением по уголовному делу повторной оценочной экспертизы.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...>ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <...>, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной
У С Т А Н О В И Л : В производстве следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Ростовской области находится уголовное дело № 11901600044000179, возбужденное 17 июня 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области от 18 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 13 июля 2011 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в которой поставила вопрос о признании незаконным и необоснованным отказа заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО ФИО1 в возбуждении
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий лишение свободы в исправительном учреждении в связи с исполнением приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 07.09.2017, которым он осуждёнпо ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: обжалуемым постановлением суда первой инстанции удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество ФИО1, объекты недвижимости:
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, 22 февраля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 43 минут, в <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
У С Т А Н О В И Л: 4.02.2019 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ Управления МВД России по г.Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана в
УСТАНОВИЛ: В Гуковский городской суд Ростовской области обратился представитель потерпевшего ФИО12 с заявлением об исправлении описки, допущенной в приговоре Гуковского городского суда Ростовской области от 4 декабря 2018 года в отношении ФИО13 ссылаясь на то, что при вынесении указанного приговора
У С Т А Н О В И Л А: по постановлению Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2018 года с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда
У С Т А Н О В И Л А: по постановлению судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 04 июля 2019 года в принятии жалобы ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании ответа исполняющей обязанности прокурора Симферопольского района ФИО2 незаконным и обязании прокурора Республики Крым ФИО3
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном хранении взрывчатых средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела СЧ СУ МВД по <адрес> находится уголовное дело по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: по постановлению Сакского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года жалоба ФИО3 на незаконное действие руководителя СО по г. Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО2 при рассмотрении жалоб в порядке ст. 124 УПК оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при
установил: Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2019 года жалоба ФИО6 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия начальника ОМВД России по <адрес>ФИО3, выразившиеся в незаконной передаче сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2014 года по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ОП № 2 УМВД России по г. Самаре поручена начальнику ОВиРП ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре проверка в порядке
установил: постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 июля 2019 года, удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД по Ипатовскому городскому округу ФИО2 и обвиняемой ФИО1, ее защитнику – адвокату Булыгину И. А., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного
У С Т А Н О В И Л: в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство заместителя руководителя отдела - руководителя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО5, в котором он
