У С Т А Н О В И Л : Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2019 года жалоба А в порядке ст.125 УПК РФ на действия и бездействия ВРИО начальника ОЭБиПК ОМВД России по Курганинскому району Б и оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Курганинскому району В.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 05.07.2019 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут, находясь в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висящий на крючке портмоне, принадлежащий М.Ю.А., в связи с чем, у него возник преступный умысел на
У С Т А Н О В И Л А: В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступила жалоба адвокатов Перволенко Н.Р. и Мариковского Ю.В., в защиту обвиняемой < Ф.И.О. >6, на постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...>.
установил: ФИО2 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что он стал жертвой преступления по ст.167 ч. 2 УК РФ, поскольку 22 февраля 2018 г. путем поджога было
УСТАНОВИЛА: Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 12 июля 2019 года ФИО6 осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, в значительном размере. Этим же приговором ФИО6 осужден за незаконное хранение без цели
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 07.08.2018.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего
установил: ИП ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, майора юстиции ФИО3 по изъятию сельскохозяйственной техники: …, при осмотре
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден ***.2014 года приговором Бузулукского районного суда *** области по *** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в растрате вверенного ему имущества К., с причинением ей значительного ущерба.
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
УСТАНОВИЛ: Заявитель С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя Люберецкого городского прокурора Чиркина Р.Б. от 08.02.2019, которым отказано в принятии мер прокурорского реагирования.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего
УСТАНОВИЛ В Черлакский районный суд Омской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на действия следователя <...> и других сотрудников СО ОМВД России по Черлакскому району Омской области. Заявитель просит признать незаконными и необоснованными постановление следователя о его
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать неправомерными действия (бездействие) начальника ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта ФИО5 по рассмотрению жалобы от 10.06.2019, поданной в порядке ст.124 УПК РФ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 <данные изъяты>. около ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник в подвал многоэтажного <адрес>, в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил лом чёрного металла массой
у с т а н о в и л : <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы поступило ходатайство от следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО9 о наложении ареста на имущество,
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1, ФИО2 и ФИО2-Т.А. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц, с
УСТАНОВИЛ: 7 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: В период до 27 августа 2019 года в производстве СО МО МВД РФ "Кинешемский" находилось возбуждённое 18 июня 2000 года уголовное дело №, в рамках которого расследовались преступления, предусмотренные п.п."а,в" ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ. В
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, мера пресечения – обязательство о явке оставлена без изменения до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «Восход» по пр.Победы,
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
