ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-3618/19 от 26.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-5386/19 от 26.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: В Славянский городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба осужденного Погребного < Ф.И.О. >10 на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года.
Постановление № 1-62/19 от 26.08.2019 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2480/19 от 26.08.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1174/19 от 23.08.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО6, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством, в котором просила продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3
Постановление № 44У-238/19 от 23.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с тем, что суд, уточняя описательно-мотивировочную часть приговора и исключив из перечня смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении у
Постановление № 1-82ЗА2019Г от 23.08.2019 Меленковского районного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 подозревается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам
Апелляционное постановление № 22-4803 от 23.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что в 2016 году, являясь должностным лицом – директором ГКУ Пермского края «***», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное постановление № 22-4275/19 от 23.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 осужден приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 января 2013 года (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК
Апелляционное постановление № 10-1-10/19 от 23.08.2019 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением мирового судьи,Геворгян Н.З. освобождена от уголовной ответственности за совершение покушения на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взяткилично 13 мая 2019 годаинспектору ИАЗ ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области Свидетель №2, за непривлечение
Апелляционное постановление № 10-7/19 от 23.08.2019 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 28 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
Приговор № 1-479/19 от 23.08.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО5 Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-975/19 от 23.08.2019 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ФИО1, проживая в квартире <адрес> вместе с мужем М. и тремя малолетними детьми, решила сдать данную квартиру в аренду, и уехать жить в с. <адрес>. Решение ФИО1 о сдаче
Апелляционное постановление № 22-6105 от 23.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в открытом хищении принадлежащей А. бутылки водки «ХХI век люкс», стоимостью 447 рублей 13 копеек, совершенном из магазина «Добрый», расположенного в доме 87 «а» по улице Ефремова города Буинска РТ примерно в 16 часов 11 апреля 2019 года.
Апелляционное постановление № 22-4203/19 от 23.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей п на общую сумму 4100 рублей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Постановление № 1-1-27/19 от 23.08.2019 Тигильского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением № 2 детский сад «Солнышко» (далее - Учреждение), т.е. должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Учреждения,
Постановление № 1-132/19 от 23.08.2019 Рамонского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в период с марта по 20 апреля 2019 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору).
Апелляционное постановление № 22-1719/19 от 22.08.2019 Томского областного суда (Томская область)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничеств, с причинением значительного ущерба гражданину. 31 июля 2019 года уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Томска.
Апелляционное постановление № 22-1533/19 от 22.08.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: 28.06.2019 Советским районным судом г. Томска по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в адрес прокурора Октябрьского района г. Томска и главы Администрации Октябрьского района г. Томска вынесено частное постановление, в котором указано на нарушения федеральных законов со
Постановление № 4/1-195/19 от 22.08.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
установил: Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2019 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Апелляционное постановление № 22-2194/19 от 22.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя, которая при проведении следственного действия «прослушивание фонограммы» предоставила ему запись с флэш- накопителя, а не на диске, что является тиражированием, запрещенным законом, а кроме того,
Апелляционное постановление № 22-1566/19 от 22.08.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: 18.07.2018 возбуждено уголовное дело № 11802690009000028 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ. 19.07.2018 возбуждено уголовное дело № 11802690009000029 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-1864/19 от 22.08.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО15 приговором суда признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества из магазина «О» МФЦ «М» на общую сумму 19486 рублей 42 копейки, совершенную <.......>.
Апелляционное постановление № 22-847/19 от 22.08.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования подозревался в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Апелляционное постановление № 22-5226 от 22.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: адвокат Кучин К.В. в интересах подозреваемого К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о возложении на следователя Н. обязанности выдать К. его личные вещи, изъятые непроцессуальным путем в ходе следственных действий и силовых мероприятий