у с т а н о в и л : Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 мая 2019 года, вынесенное по результатам проверки её заявления о преступлении,
У С Т А Н О В И Л : постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий, в порядке ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ.
установил: согласно приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, от 15.07.2019, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда заявителю Д.Д. отказано в удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным бездействия сотрудника ...Г.Г. при рассмотрении его заявления от ... о возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО2 в период с 17 по 18 октября 2018 года в составе группы лиц совершил хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств в сумме 180 000 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему Ю.Р.Х. при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая назначенное ему наказание по приговору Норильского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята обратился в суд с ходатайством о приведении всех постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Ходатайство было принято к
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю.
УСТАНОВИЛА: директор Муниципального унитарного предприятия «***», ФИО1, используя свое служебного положение, похитил вверенные ему денежные средства организации в размере 74 250 рублей, часть из которых присвоил, а другую часть растратил.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Т. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Судом Катбамбетов А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7 380 000 рублей, путем обмана, совершенном в особо крупном размере на указанную сумму, в середине октября, более точные дата и время
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в даче заведомо ложных показаний при допросе 23 апреля 2019 года в качестве свидетеля в Намском районном суде Республики Саха (Якутия).
у с т а н о в и л: постановлением Устиновского районного суда <адрес>Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе адвоката Никулина Д.Г. в интересах Е, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по УР П.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Петраков В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отделения по Гвардейскому району СО МО МВД России от 20 июня 2019 года о возмещении процессуальных издержек. В обоснование жалобы указывалось на то, что следователем необоснованно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в двух кражах имущества Б1. стоимостью 5720 и 4000 рублей соответственно, совершенных в период с 1 по 15 октября 2018 года, а также в один из дней конца декабря 2018 года в селе *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь – криминалист военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону Центрального военного округа ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2019 года осужденному ФИО2 отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговорам Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 июля 2009 года,
установил: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 24 июня 2019 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, находясь в помещении кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих подразделения отдельного сводного учебного подразделения (далее по
установил: В Славянский городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба осужденного Погребного < Ф.И.О. >10 на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Промышленного районного суда города Смоленска от 25 декабря 2015 года, с учетом изменений, внесенных в приговор суда, ФИО1 осуждена по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.
установил: в Костомукшский городской суд Республики Карелия в порядке ст. 125 УПК РФ обратился И. с жалобой на постановление оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Костомукша Республики Карелия от 31 мая 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска С. от 19 июня 2019 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
