УСТАНОВИЛ: Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО8 признан виновным в нарушении правил транспортировки бактериологических и химических веществ, создав угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, повлекшие загрязнения окружающей среды.
У С Т А Н О В И Л : Из представленного материала следует, что органами предварительного расследования ФИО1 подозревался в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в период с 23 часов 21 января 2019 года до 12 часов 22 января 2019 года в г. Северск Томской области при
УСТАНОВИЛ : Адвокат Турчин А.Ю. в интересах подозреваемой ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой, в которой просил суд признать незаконным предъявление обвинения ФИО1 13 марта 2019 года в связи с нарушением его порядка следователем СО ОМВД
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 23.06.2016 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.64, и ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев, срок наказания исчисляется с 14 февраля 2016 года, окончание
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района от 21 января 2019 года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО15., ФИО3 ФИО16., ФИО4 ФИО17., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
установил: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час., находясь в кафе «Скиф 46», расположенном по адресу: <адрес> РК, <адрес>, <адрес>, обратила внимание на находящийся на барной стойке мобильный телефон «Asus» модель «ZB 501 LK» в корпусе золотистого цвета. Реализуя внезапно возникший
у с т а н о в и л : По приговору <данные изъяты> районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению
У С Т А Н О В И Л: Кухальский и ФИО22 признаны виновными в растрате, то есть хищении вверенного им по службе чужого имущества – двух буксирно-моторных катеров «БМК-460» общей стоимостью 2546000 рублей, то есть в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части следственного управления МВД находится уголовное дело, возбужденное 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 29 марта 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил два преступления незаконного использования документов для образования юридического лица, то есть выдачу доверенности, совершенную для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; два преступления незаконного использования документов
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.03.2019 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л : 16 февраля 2019 года СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО5, ФИО1 возбуждены уголовные дела: по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат Стаценко П.И. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановления следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) ФИО2 от 21 января 2019 года
У С Т А Н О В И Л: 1 апреля 2019 года Б. обратилась в Облученский районный суд ЕАО с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя СО по Облученскому району ЕАО СУ СК РФ по ЕАО Я. от 17 ноября 2017 года об отстранении её как законного представителя своего ребёнка и допуске иного
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи от 2 апреля 2019 года ФИО2 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 15.08.2014 приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ему было известно о том, что героин является наркотическим средством и что он запрещен к свободному обороту на территории РФ, с целью дальнейшего сбыта он в период времени с 16 до 17 часов не позднее 22.01.2019г.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <...> от 19 марта 2019 года, который не вступил в законную силу.
