УСТАНОВИЛ : Адвокат Турчин А.Ю. в интересах подозреваемой ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой, в которой просил суд признать незаконным предъявление обвинения ФИО1 13 марта 2019 года в связи с нарушением его порядка следователем СО ОМВД
У С Т А Н О В И Л : Из представленного материала следует, что органами предварительного расследования ФИО1 подозревался в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в период с 23 часов 21 января 2019 года до 12 часов 22 января 2019 года в г. Северск Томской области при
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно в том, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ : В Советский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л : 16 февраля 2019 года СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО5, ФИО1 возбуждены уголовные дела: по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 29 марта 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
установил: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час., находясь в кафе «Скиф 46», расположенном по адресу: <адрес> РК, <адрес>, <адрес>, обратила внимание на находящийся на барной стойке мобильный телефон «Asus» модель «ZB 501 LK» в корпусе золотистого цвета. Реализуя внезапно возникший
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил два преступления незаконного использования документов для образования юридического лица, то есть выдачу доверенности, совершенную для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; два преступления незаконного использования документов
У С Т А Н О В И Л: Кухальский и ФИО22 признаны виновными в растрате, то есть хищении вверенного им по службе чужого имущества – двух буксирно-моторных катеров «БМК-460» общей стоимостью 2546000 рублей, то есть в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, группой лиц по
у с т а н о в и л : По приговору <данные изъяты> районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.03.2019 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района от 21 января 2019 года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО15., ФИО3 ФИО16., ФИО4 ФИО17., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части следственного управления МВД находится уголовное дело, возбужденное 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:
установил: приговором Советского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2014 г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат Стаценко П.И. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановления следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) ФИО2 от 21 января 2019 года
УСТАНОВИЛ: Абашев О.И. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия руководителя СО по г. Стрежевому СУ СК России по Томской области Ш. выразившиеся в том, что он требовал от него явиться к нему в СО по г. Стрежевому СУ СК России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 45 мин., в <адрес>, у находившегося около здания <адрес><адрес> несовершеннолетнего ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 15.08.2014 приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, Ф. Д.Л. и ФИО2 осуждены за хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 и Ф. - с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий обязанности следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО с согласия руководителя следственного органа ФИО 3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 2 и ФИО 5, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры
