У С Т А Н О В И Л : постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2018 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о наложении ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела <...>. Указанным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором от 22 мая 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15 января 2019 года Рыбинским городским судом рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, имеющим обратную
УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2019 года в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о досрочном снятии судимости.
у с т а н о в и л : Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, расценивает его как незаконный, поскольку, суд необоснованно, по его мнению, отказал в
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил наложить арест на имущество, принадлежащее обвиняемому П.В.В., сославшись на наличие в его производстве уголовного дела за
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2018 года в СО по г.Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым поступило заявление ФИО9 о незаконных действиях судебного пристава ФИО6. 28 декабря 2018 года по результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО9 в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, следователем СО по г.Саки ГСУ СК РФ по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 марта 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Фрунзенскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по постановлению
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД СУ СК России по Камчатскому краю <данные изъяты> имея в своём производстве уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК РФ, обратился в суд в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ с ходатайством об
установил: ФИО1 признан виновным в краже имущества Б., совершенной с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в городе Соликамске Пермского края в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : В ходе рассмотрения 4 февраля 2019 года Угличским районным судом Ярославской области ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 397-399 УПК РФ по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ участвовала адвокат Боброва Т.А.
установил: <данные изъяты> ФИО3 является начальником технико-экспуатационной части (авиационной техники) (далее – ТЭЧ) войсковой части ... и подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.
установил: В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО9 был отведен защитник подсудимого ФИО9 – адвокат Бабаев Э.Х.о. Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает
установил: Ж.В.А. осужден по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ назначено открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.
установил: Из представленного материала следует, что ФИО1 осужден приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ (по 2-м эп.), и по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 2.03.2017 года к отбытию ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области ФИО2 от 21 февраля 2019 года
УСТАНОВИЛ: В Петропавловск – Камчатский городской суд поступило уголовное дело следственный № 11902300002000007 в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей
У С Т А Н О В И Л : По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1 (три эпизода) УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 марта 2019 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования. Указанным решением адвокату Гребенюку В.С. установлен срок ознакомления с материалами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 1 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 19.12.2018) по ст.264 ч.4 УК РФ, ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Ш.А.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> направил заявление о привлечении к уголовной
установил: В Октябрьский районный суд г.Иваново в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО2 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя про особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области ФИО4 от 29 ноября 2018 года об
у с т а н о в и л : осужденный М.Ю. обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с
