УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ГАЛ обвиняется в приобретении, хранении в целях распространения и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в составе организованной группы, в период с осени 2015 года по декабрь 2016 года совершили незаконную банковскую деятельность, связанную с обналичиванием денежных средств через большое количество привлеченных ими для этой цели,
у с т а н о в и л а: Обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО4 обвинялся в том, что, являясь должностным лицом – государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.02.2019 ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента его задержания, то есть по 08.07.2019.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 осуждены за как покушение на растрату совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
установил: заявитель Д.Н.А.<данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия сотрудников 1 отдела полиции г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» при рассмотрении сообщения о преступлении. Заявитель указывает, что <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 года, постановлением судьи Зеленогорского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговорами: - от 12 мая 2015 года Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в том, что являясь лицом, производящим дознание, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также являясь должностным лицом (дознавателем), совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2018 года ФИО21 подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, временно отстранен от должности председателя правления Саратовского областного союза потребительских обществ и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления а также в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
установил: органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия подсудимого ФИО1 было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания после объявления состава суда, председательствующим судьей Уклеиным А.В. заявлено об устранении судьи от участия в производстве по настоящему уголовному делу в порядке ст. 61 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО2 является родным братом специалисту
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 12.04.2018 года СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. «а,в,г,з» УК РФ.
У с т а н о в и л : Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года удовлетворено ходатайство ФИО1, родившегося *** в ***, судимого:
установила: как следует из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся директором ООО «<данные изъяты>», обратился в Грозненский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц № ВСО, связанного с неприятием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами следствия обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что она являясь должностным, материально ответственным лицом - начальником отделения почтовой связи (ОПС)
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2018 года, бездействия должностных лиц УМВД России и прокурора Ленинского района г. Перми, при проведении проверки сообщения о преступлении,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от датаМ.А.А. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенную в период времени с 9 июля по 10 июля 2014 года в г. <...> в отношении имущества ЗАО <...> стоимостью 1990 рублей, при обстоятельствах, подробно указанных в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи от 07 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем 10.07.2017 в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края в состоянии опьянения, как ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 14 сентября 2017 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
