ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-143/19 от 21.02.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ГАЛ обвиняется в приобретении, хранении в целях распространения и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть
Постановление № 1-133/18 от 21.02.2019 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в составе организованной группы, в период с осени 2015 года по декабрь 2016 года совершили незаконную банковскую деятельность, связанную с обналичиванием денежных средств через большое количество привлеченных ими для этой цели,
Апелляционное определение № 22-268/19 от 21.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: Обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-317/19 от 21.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО4 обвинялся в том, что, являясь должностным лицом – государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних
Постановление № 10-8/19 от 21.02.2019 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.02.2019 ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента его задержания, то есть по 08.07.2019.
Апелляционное постановление № 22-694/19 от 21.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 осуждены за как покушение на растрату совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
Апелляционное постановление № 22К-1195/19 от 21.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
установил: заявитель Д.Н.А.<данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия сотрудников 1 отдела полиции г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» при рассмотрении сообщения о преступлении. Заявитель указывает, что <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 22-1020/19 от 21.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 года, постановлением судьи Зеленогорского
Апелляционное постановление № 22-936/19 от 21.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговорами: - от 12 мая 2015 года Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-1517/18 от 21.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в том, что являясь лицом, производящим дознание, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также являясь должностным лицом (дознавателем), совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав
Апелляционное постановление № 22К-445/19 от 21.02.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2018 года ФИО21 подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, временно отстранен от должности председателя правления Саратовского областного союза потребительских обществ и ему назначено
Постановление № 1-63/19 от 21.02.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления а также в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-59/19ГОД от 21.02.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия подсудимого ФИО1 было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами
Постановление № 1-13/19 от 21.02.2019 Инжавинского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания после объявления состава суда, председательствующим судьей Уклеиным А.В. заявлено об устранении судьи от участия в производстве по настоящему уголовному делу в порядке ст. 61 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО2 является родным братом специалисту
Апелляционное постановление № 3/10-133/18 от 21.02.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым
Апелляционное постановление № 22К-1156/19 от 21.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 12.04.2018 года СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. «а,в,г,з» УК РФ.
Постановление № 4-У-6/19 от 21.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л : Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года удовлетворено ходатайство ФИО1, родившегося *** в ***, судимого:
Апелляционное постановление № 22КА-66/19 от 21.02.2019 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: как следует из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся директором ООО «<данные изъяты>», обратился в Грозненский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц № ВСО, связанного с неприятием
Постановление № 1-13/19 от 21.02.2019 Корочанского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами следствия обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что она являясь должностным, материально ответственным лицом - начальником отделения почтовой связи (ОПС)
Апелляционное постановление № 22К-994 от 21.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2018 года, бездействия должностных лиц УМВД России и прокурора Ленинского района г. Перми, при проведении проверки сообщения о преступлении,
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 21.02.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от датаМ.А.А. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Апелляционное определение № 22-858/19 от 21.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
Апелляционное постановление № 1-377/2018-22-216/19 от 21.02.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенную в период времени с 9 июля по 10 июля 2014 года в г. <...> в отношении имущества ЗАО <...> стоимостью 1990 рублей, при обстоятельствах, подробно указанных в
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 21.02.2019 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи от 07 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем 10.07.2017 в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края в состоянии опьянения, как ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
Постановление № 44-У-13/19 от 21.02.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 14 сентября 2017 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.