УСТАНОВИЛ: Уголовное дело №1-99/19 (1-1088/18) в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило по подсудности из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в Московский районный суд Санкт-Петербурга 17.12.2018 года.
у с т а н о в и л: Адвокатом Акуловым С.М. подана апелляционная жалоба на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 25 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении места содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого
у с т а н о в и л: заявитель ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Зареченскому району г. Тулы СУ СК РФ по Тульской области ФИО5
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сорокина Е.В. в интересах ФИО6 обратилась в Спасский районный суд Рязанской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя ГД ОМВД России по Спасскому району Рязанской области – ФИО7 по изъятию в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортного
У С Т А Н О В И Л: В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 19.07.2018, ФИО1 совместно с ФИО2 находились в автомобиле «Mazda Bongo», регистрационный знак <***> регион по пути следования от дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, <...> до гипермаркета «Ашан», расположенного в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена), ФИО1, признан виновным по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать действия (бездействия) руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Брюховецкий районный суд Краснодарского края из прокуратуры Брюховецкого района Краснодарского края поступило уголовное дело отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, временно проживающей по адресу:
у с т а н о в и л: оспариваемым приговором ФИО1 осуждена за то, что являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Б., ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в специальном детском учреждении ГБУ «» в период
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Костромской завод нефтехимического машиностроения» (далее – ООО «КЗНМ») и заведомо зная об имеющейся у ООО задолженности по уплате налогов и сборов в крупном размере, в период с 22 мая 2017 года по
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в количестве 1766,8 грамм в крупном размере, совершенном <...> около <...> часов вблизи п. <...>.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: заявитель - подозреваемая ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным, необоснованным и отменить постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 ноября 2018 годапо ходатайству старшего следователя Второго СО Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО11 разрешено производство обыска в жилище ФИО2, в том числе в целях изъятия
У С Т А Н О В И Л: Широкова Н.Е. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено Широковой Н.Е. на территории Центрального
У С Т А Н О В И Л: в производстве отдела по расследованию особо важных дел Западно-Сибирского СУТ СК России находятся уголовные дела, соединенные в одно производство, возбужденные 25.04.2018 в отношении ФИО2 по факту получения последним взятки от Т. в крупном размере, по признакам преступления,
установил: заявители адвокаты Рудовский В.Л. и Никитенко С.Н. <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в суд с жалобой на действия следователя СО ГСУ СК РФ по Талдомскому району Московской области, который <данные изъяты> провел в ИВС допрос А без участия адвокатов по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 инкриминируется совершение ДД.ММ.ГГГГ на территории Еткульского района Челябинской области убийства ФИО7 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 11 ноября 2017 года в <адрес изъят> заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий старшего следователя СО по Ульчскому району СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО1 относительно не направления уведомления о продлении срока предварительного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Надымскому району ЯНАО по уголовному делу № 201402311/38 прекращено уголовное преследование ФИО3 в части совершения двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам кражи денег ФИО1 и имущества ООО
