УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 октября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе адвокат Болычев В.Г. в интересах ФИО1. просит отменить решение суда и удовлетворить его жалобу. В обоснование ссылается на положения ч.1 ст. 123, ч.1 ст. 125, ч.4 ст.7 УПК РФ, Определения Конституционного Суда (далее – КС) РФ от 25.01.2005 г. №42-О, п.16
установил: заявители адвокаты Рудовский В.Л. и Никитенко С.Н. <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в суд с жалобой на действия следователя СО ГСУ СК РФ по Талдомскому району Московской области, который <данные изъяты> провел в ИВС допрос А без участия адвокатов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий старшего следователя СО по Ульчскому району СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО1 относительно не направления уведомления о продлении срока предварительного
У С Т А Н О В И Л: Широкова Н.Е. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено Широковой Н.Е. на территории Центрального
У С Т А Н О В И Л: заявитель - подозреваемая ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным, необоснованным и отменить постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО5, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания по вышеприведенному приговору, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: - приговором Переславского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2012 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Осужденный под стражей не
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Республике Крым в отношении ФИО1 возбуждено два уголовных дела по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 1 ст. 282 УК РФ. В этот же день постановлением следователя уголовные дела соединены в одно производство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Подсудимый ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, принудительный привод
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Надымскому району ЯНАО по уголовному делу № 201402311/38 прекращено уголовное преследование ФИО3 в части совершения двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам кражи денег ФИО1 и имущества ООО
установил: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ. В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос о том, имеются ли основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 инкриминируется совершение ДД.ММ.ГГГГ на территории Еткульского района Челябинской области убийства ФИО7 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: в производстве отдела по расследованию особо важных дел Западно-Сибирского СУТ СК России находятся уголовные дела, соединенные в одно производство, возбужденные 25.04.2018 в отношении ФИО2 по факту получения последним взятки от Т. в крупном размере, по признакам преступления,
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно 17 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 7,26 куб.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем в отношении нефти и продуктов ее переработки.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 11 ноября 2017 года в <адрес изъят> заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что она 12 июля 2018 года около 17 часов у себя дома по адресу: <...> Республики Бурятия, <...>, незаконно сбыла Р. спиртосодержащую жидкость общим объемом 700 мл, являющуюся опасной для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 ноября 2018 годапо ходатайству старшего следователя Второго СО Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО11 разрешено производство обыска в жилище ФИО2, в том числе в целях изъятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обвиняется в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно функции исполнительного органа, а также постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, совершил
