установил: осужденный ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 26 мая 2016 года и от 7 июля 2016 года в связи с Федеральным законом внесшим изменение в ст.72 УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что в 2016 году должностными лицами ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в ходе расследования уголовного дела из его квартиры были изъяты личные вещи, которые до настоящего времени не возвращены. При вынесении
У С Т А Н О В И Л: 30.11.2018г. в Промышленный районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5,, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322-1, п.«а» ч.2 ст.322-1, п.«а» ч.2 ст.322-1, п.«а» ч.2 ст.322-1 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ защитник обвиняемого - адвокат Соколов В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя ФИО5, не известившего ФИО1 должным образом о дне
установил: ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконной добычи водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В период с 05.09.2017 по 25.05.2018 у ФИО1, назначенного приказом № л/с ООО «<данные изъяты>» с 05.09.2018 на должность менеджера отдела продаж ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, желающего незаконным путем улучшить свое материальное
установила: ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Адвокат Темеров С.А., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в том, что в период времени с 16 часов 56 минут 10 мая 2014 года до 12 часов 11 мая 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. № д. № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство У. при обстоятельствах, установленных
УСТАНОВИЛ: 29.11.2018 года (вх.№5366) в Марксовский городской суд в порядке ст.226.8 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным постановлением, утвержденным заместителем Марксовского межрайонного прокурора Гоциридзе Т.З.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора г. Северодвинска Кононова И.В., не оспаривая виновность ФИО1, квалификацию содеянного, а также назначенное осужденному наказание, считает решение суда в части оставления без рассмотрения гражданского иска АО
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. (дата) уголовное дело в отношении ФИО1 в установленном законом порядке в соответствии с правилами подсудности поступило в Рославльский городской суд Смоленской
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, поскольку наличие взысканий не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенная распоряжением Главы сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> район № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера централизованной бухгалтерии сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> район, являясь должностным лицом, в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В судебном заседании гособвинитель просил вернуть уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований
Установил: ФИО2, назначенный распоряжением мэра г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 18 января 2016 года №-к на должность заместителя главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэр города), являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 30.07.2018 года Козлова Л.Г. осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
установил: 18 сентября 2018 года к мировому судье судебного участка 40 Суворовского судебного района Тульской области обратился ФИО1, действующий в качестве законного представителя ФИО3 о возбуждении уголовного частного обвинения в отношении ФИО4 по ст.115 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть три преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих
У С Т А Н О В И Л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового
УСТАНОВИЛ: Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (7 преступлений), пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
