ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-637/18 от 10.12.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: 30.11.2018г. в Промышленный районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5,, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322-1, п.«а» ч.2 ст.322-1, п.«а» ч.2 ст.322-1, п.«а» ч.2 ст.322-1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-5491/18 от 10.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ защитник обвиняемого - адвокат Соколов В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя ФИО5, не известившего ФИО1 должным образом о дне
Апелляционное постановление № 22-3030 от 10.12.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, поскольку наличие взысканий не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более
Апелляционное определение № 22-3152/18 от 10.12.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора г. Северодвинска Кононова И.В., не оспаривая виновность ФИО1, квалификацию содеянного, а также назначенное осужденному наказание, считает решение суда в части оставления без рассмотрения гражданского иска АО
Апелляционное постановление № 22-5483/18 от 10.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что в 2016 году должностными лицами ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в ходе расследования уголовного дела из его квартиры были изъяты личные вещи, которые до настоящего времени не возвращены. При вынесении
Постановление № 1-147/18 от 10.12.2018 Марксовского городского суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: 29.11.2018 года (вх.№5366) в Марксовский городской суд в порядке ст.226.8 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным постановлением, утвержденным заместителем Марксовского межрайонного прокурора Гоциридзе Т.З.
Апелляционное постановление № 1-198-22-1638/18 от 10.12.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-9/18 от 10.12.2018 Меленковского районного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконной добычи водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-658/18 от 10.12.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: ФИО2, назначенный распоряжением мэра г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 18 января 2016 года №-к на должность заместителя главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэр города), являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в
Постановление № 1-92/18 от 10.12.2018 Пучежского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предварительного расследования обвиняется за дачу заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени с <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Пучежском районном суде <адрес>, расположенном по
Приговор № 1-80/18 от 10.12.2018 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенная распоряжением Главы сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> район № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера централизованной бухгалтерии сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> район, являясь должностным лицом, в
Постановление № 44У-185/18 от 10.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2017 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый:
Приговор № 1-409/18 от 10.12.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3003/18 от 10.12.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: осужденный ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 26 мая 2016 года и от 7 июля 2016 года в связи с Федеральным законом внесшим изменение в ст.72 УК РФ.
Приговор № 1-764/18 от 10.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с 05.09.2017 по 25.05.2018 у ФИО1, назначенного приказом № л/с ООО «<данные изъяты>» с 05.09.2018 на должность менеджера отдела продаж ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, желающего незаконным путем улучшить свое материальное
Апелляционное постановление № 22-1923/18 от 10.12.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. (дата) уголовное дело в отношении ФИО1 в установленном законом порядке в соответствии с правилами подсудности поступило в Рославльский городской суд Смоленской
Апелляционное постановление № 22-6500/18 от 10.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Адвокат Темеров С.А., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Постановление № 1-109/18 от 07.12.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1641/18 от 07.12.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-6471/18 от 07.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: встать на учет по месту постоянного проживания в специализированный государственный
Приговор № 1-133/18 от 07.12.2018 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть три преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих
Апелляционное постановление № 22-6945/18 от 07.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: приговором … суда от 11.11.2016 ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Апелляционное определение № 22-1777/18 от 07.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором Насырова М.А.(она же Кашапова, Агафонова) признана виновной в присвоении вверенных ей денежных средств с использованием служебного положения в особо крупном размере при таких обстоятельствах.
Постановление № 4/1-350/18 от 07.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (7 преступлений), пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
Апелляционное определение № 22-6448/18 от 07.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.