У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 31.10.2018, ФИО2 осужден в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором Насырова М.А.(она же Кашапова, Агафонова) признана виновной в присвоении вверенных ей денежных средств с использованием служебного положения в особо крупном размере при таких обстоятельствах.
установил: 18 сентября 2018 года к мировому судье судебного участка 40 Суворовского судебного района Тульской области обратился ФИО1, действующий в качестве законного представителя ФИО3 о возбуждении уголовного частного обвинения в отношении ФИО4 по ст.115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 30.07.2018 года Козлова Л.Г. осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, полагает, что в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету весь срок содержания под стражей до момента
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждён приговором Облученского районного суда ЕАО от 30 января 2007 года по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3,5 ст.69 УК (с учётом кассационного определения суда ЕАО от 13 декабря 2007 года, постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба П.В.Б. на общую сумму 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что являясь должностными лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег в крупном размере в сумме 250 000 руб. за совершение незаконных действий, выраженных в организации и проведении незаконного ремонта поврежденных в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления начальника отдела СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 от 01 октября 2018 года, согласно которому заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством
установил: 7 августа 2018 года в Заводской районный суд г. Саратова поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1, осужденного 22 апреля 2014 года приговором Ново-Савинского районного суда г. Казани к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя первого отдела СУФСКН РФ по Оренбургской области ФИО2 от (дата) о соединении уголовных дел.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть в краже при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 16 марта 1995 года ввиду новых обстоятельств, указав в качестве такового само заявление.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:
установила: приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 января 2018 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 23 января 2017 года примерно в …… часов …… минуты в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л: 30 марта 2018 года по материалам проверки заявлений членов СПК «Ябоган» ФИО18, ФИО19, ФИО20 постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Алтай ФИО3 возбуждено уголовное дело № 11801840018000014 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в присвоении чужого имущества при следующих обстоятельствах: являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц 5 разряда в дополнительном офисе №8592/030 Белгородского отделения №8592 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 7 июня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден Якутским городским судом 29 октября 2015 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания н исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества Л.А.Н., с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 10 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п. «в» ч. 2 с. 115 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было прекращено на
