ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-149/18 от 06.12.2018 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Распоряжением Главы Южноуральского городского округа №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена заведующим Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским са<адрес> «Тополек» с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-7532 от 06.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: осужденным ФИО1 в Ленинский районный суд г. Перми подано ходатайство о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11 мая 2005 года, по которому он был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Апелляционное постановление № 22-7525 от 06.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 16 марта 1995 года ввиду новых обстоятельств, указав в качестве такового само заявление.
Постановление № 1-187/18 от 06.12.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что являясь должностными лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег в крупном размере в сумме 250 000 руб. за совершение незаконных действий, выраженных в организации и проведении незаконного ремонта поврежденных в
Апелляционное постановление № 22-5485/18 от 06.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия и решения пяти должностных лиц: Уссурийского городского прокурора ФИО8, заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО9, начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску ФИО10, заместителя начальника полиции по охране
Апелляционное постановление № 22К-3346/18 от 06.12.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя первого отдела СУФСКН РФ по Оренбургской области ФИО2 от (дата) о соединении уголовных дел.
Апелляционное постановление № 22-1728/18 от 06.12.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, полагает, что в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету весь срок содержания под стражей до момента
Апелляционное постановление № 10-3/18МИРОВО от 06.12.2018 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: согласно приговору, постановленному судом в соответствии с положениями ст.226.9, 316 УПК РФ, ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина республики <данные изъяты>Р., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – принадлежащей
Апелляционное определение № 22-6840/18 от 06.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 января 2018 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 23 января 2017 года примерно в …… часов …… минуты в
Апелляционное постановление № 22-2116/18 от 06.12.2018 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. и ответ врио начальника СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 8 октября 2018 года.
Апелляционное постановление № 22КА-509/18 от 06.12.2018 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: Как усматривается из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ в Грозненский гарнизонный военный суд поступила в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Шамсудинова, представлявшего интересы потерпевших ФИО1., ФИО7 и ФИО6 по уголовному делу, возбужденному по фактам похищения и
Приговор № 1-209/18 от 06.12.2018 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил шесть
Постановление № 44-У-31 от 06.12.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждён приговором Облученского районного суда ЕАО от 30 января 2007 года по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3,5 ст.69 УК (с учётом кассационного определения суда ЕАО от 13 декабря 2007 года, постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31
Апелляционное постановление № 22А-511/18 от 06.12.2018 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, постановил ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.
Постановление № 1-214/18 от 06.12.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в присвоении чужого имущества при следующих обстоятельствах: являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц 5 разряда в дополнительном офисе №8592/030 Белгородского отделения №8592 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 7 июня
Апелляционное постановление № 22К-6607/18 от 05.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Злобин Д.В. в интересах ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону незаконным и необоснованным и обязании начальника отдела
Апелляционное постановление № 22К-1462/18 от 05.12.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: <дата> старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-20/18 от 05.12.2018 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание:
Апелляционное постановление № 10-87/18 от 05.12.2018 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 04.12.2017 ФИО5 признана виновной в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нём лиц и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Из обстоятельств дела следует, что
Апелляционное постановление № 22-1474/18 от 05.12.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: уголовное дело по обвинению МДВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, поступило для рассмотрения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-2069/18 от 05.12.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
У с т а н о в и л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что постановлением Президиума Тверского областного суда от 22.11.2010 года отменены постановления Ржевского городского суда Тверской области от 30.06.2008 года и 24.02.2009 года.
Апелляционное определение № 22-3272/18 от 05.12.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 судом первой инстанции признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.
Постановление № 44У-125/18 от 05.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14 декабря 2017 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02 ноября 2013 года №
Апелляционное определение № 22-6736/18 от 05.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 осужден за кражу мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, стоимостью 3 тыс. рублей, совершенную 26.01.2018 из одежды потерпевшего и кражу имущества ФИО17, стоимостью 1000 руб., совершенную 06.02.2018, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.
Постановление № 44У-147/18 от 05.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 декабря 2017 года ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,