У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия по уголовному делу в отношении Х. вынесено постановление от оставлении без удовлетворения заявленного подсудимым Х. отвода судье Г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ. Преступления ФИО2 совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: приговором Козельского районного суда Калужской области от 19 июня 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 07 октября 2014 года) ФИО1 осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Журова признана виновной в совершении кражи имущества К., причинившей значительный ущерб потерпевшей.
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.
у с т а н о в и л: 17 августа 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления следователя по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю <данные изъяты>
установил: органами предварительного расследования ШИЕ обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном под угрозой применения насилия, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также в
установил: ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие прокурора Заокского района Тульской области ФИО5, указывая, что 01.03.2017 он был осужден Заокским районным судом Тульской области по ч.3 ст.159 УК РФ.
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя СО ЦАО <адрес>ФИО4 и руководителя СО ЦАО <адрес>ФИО5, не осуществлявшего надлежащий контроль за бездействием его заместителя ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кузнецов П.Е. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия дознавателя ОД Хабаровского ЛУ УМВД России на транспорте ФИО2 по производству обыска и изъятию имущества по уголовному делу №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенном в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 7,5 кг картофеля и 2 кг помидоров с приусадебного участка
у с т а н о в и л: ФИО1 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ранее не судимый ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 17.06.2008 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 10.06.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 25 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в городе Ачинске и Ачинском районе
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, ФИО1 и ФИО3 совершили ряд умышленных тяжких корыстных преступлений в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Республики Татарстан о признании действия(бездействия) незаконным, обязании выдать акт проверки. В обоснование требований указано, что 06.02.2018 административный истец обратился в Прокуратуру Республики Татарстан с заявлением о
установил: 10 октября 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, направлено прокуратурой Кесовогорского района Тверской области с соблюдением подсудности в Кесовогорский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в присвоении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершении грабежа. Преступления совершены в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период времени до 21.25 часа 22 октября 2016 года, получили информацию от лица, уголовное дело в
У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2018 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО2, в которой он просит признать незаконными действия (бездействия) и решения заместителя прокурора Ярославской области ФИО1, выразившиеся в направлении в адрес заявителя ответа на обращение от 16
