у с т а н о в и л: согласно материалам уголовного дела Ф.И.О.1 подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ - в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с
У С Т А Н О В И Л : Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2018г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года уголовное дело в отношении П., родившегося _______ года в г********, ********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ООО «Полекс» в лице представителя ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, выводы суда – не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, содержащими существенные противоречия, не подтвержденными доказательствами, рассмотренными в судебном
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселевой Т.В. от 20 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание один год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года К., родившемуся _______ в .........., гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении 13 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, изменена мера пресечения с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору района в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 признана виновной в том, что (дата)., находясь в кафе-баре «(иные данные) расположенном по адресу: (адрес), публично оскорбила представителя власти – командира отделения взвода (№) роты (№) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД
установил: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ – 23 эпизодам, ч. 2 ст. 290 УК РФ – 2 эпизодам в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1200000 рублей с лишением права занимать должности
установил: Осужденный ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному акту ФИО3 обвиняется в том, что около 20 часов 7 июля 2018 г., находясь на территории войсковой части №, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, попросил ФИО1 передать ему смартфон марки «<данные изъяты>», а после получения, используя
установил: ФИО1 осуждена: 16 октября 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, в соответствии со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в неоднократном уклонении без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период (дата обезличена), что в денежном выражении составляет 40 881, 02 рублей.
У С Т А Н О В И Л : В период с 11 мая 2017 года по 29 июня 2017 года, студент группы ... инженерно-строительного отделения, направление подготовки: ... «Строительство», заочной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Мк. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ - в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной
установил: ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с неустановленной даты до 15 часов 15 минут 10 июля 2018, ФИО1 из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел, с целью
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Сапожковского районного суда Рязанской области от 17 марта 2016 года ФИО1 осужден по ст.159 ч.4 (11 эпизодов), 159 ч.4 п. "а" (11 эпизодов), 30 ч.3 – 159 ч.4 (2 эпизода), 69 ч.ч.1, 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: ФИО1 обвиняется в покушении на убийство, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Согласно обвинительному акту 14 июля 2018 года в период с 02.00 часов до 03.45 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, будучи в
УСТАНОВИЛ: 16.08.2018 мировым судьей судебного участка №42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края вынесено постановление о вознаграждении адвоката Трещаловой Н.В. за участие по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в постановлении суд указал на то, что срок наказания необходимо исчислять с 27.10.2016 г. до момента вступления приговора в
У С Т А Н О В И Л: Г. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит признать действия следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» З. незаконными, указывая, что в ходе проведения обыска в ее жилом помещении по адресу: .........., была взломана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: 16 сентября 2015 года следственным управлением Следственного комитета РФ по РК (далее СУ СК РФ по РК) по факту обнаружения ХХ.ХХ.ХХ на территории (...) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в рамках расследования
