у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 часов 20 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили
УСТАНОВИЛ: постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2018 года удовлетворено заявление потерпевшей Ч.С.Н. о возмещении процессуальных издержек.
У С Т А Н О В И Л: Р. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
установил: В апелляционной жалобе (с дополнением) заявитель К.Л.А., приводя содержание обжалуемого постановления суда, а также значимые, по ее мнению, обстоятельства, послужившие основанием для подачи ею жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не соглашается с принятым судом решением, считает его
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО12, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (гашиш общей массой 2,39 грамма).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ частным постановлением мировой судья судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ обращено внимание президента Адвокатской палаты Республики Татарстан ФИО3 на нарушения профессиональных обязанностей, допущенные адвокатом Агдамов Р.И., осуществлявшего по назначению
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО4 от 01.09.2018 года.
у с т а н о в и л : постановлением Кайтагского районного суда от 20 июня 2018 года удовлетворена жалоба адвоката Джунайдиева А.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах подозреваемого ФИО18
у с т а н о в и л а: оспариваемое постановление суда вынесено в стадии апелляционного обжалования приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по п.п. «в,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, и других лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органами следствия предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: В производстве судьи Иланского районного суда Шепелевой Н.Ю. находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в том, что являясь заместителем начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении хищения чужого имущества путем обмана. Преступление ФИО1 совершено в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ : Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 сентября 2018 года ходатайство подсудимого А о назначении слушания по делу судом с участием присяжных заседателей, оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия (ФИО)2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения с причинением ущерба в особо крупном размере.
установила: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в сокрытии имущества, подвергнутого описи и аресту, при этом являясь лицом, которому это имущество было вверено, а именно в том, что она, являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, на основании
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 22.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 16.04.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначено
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, проходя военную службу по контракту в войсковой части 45118 и желая перевестись к новому месту военной службы в войсковую часть 45121 с назначением на новую воинскую должность, ФИО2 10 марта 2016 года при посредничестве
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 31 августа 2018 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК
УСТАНОВИЛА: У. и К. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Б. и Б.1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 согласился с обвинением, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: В Петропавловск-Камчатский городской суд 23 октября 2018 года в порядке ст.165 УПК РФ поступило ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО1 о даче разрешения на возобновление услуг связи по абонентскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Б.М. <дата> в <адрес> РД совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия - двух автоматов АК-74 калибра 5,45 мм и АКС-74У калибра 5,45 мм и боеприпасов - патронами калибра 5,45 мм в количестве 60 штук при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
