У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органами следствия предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: представитель ФИО1, действующая в интересах ИП С, обратилась в суд с ходатайством в порядке ст.165 УПК РФ о признании незаконным проведения старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Орлу Х 03.10.2018 следственного действия - выемки в помещении, принадлежащем ИП С, по
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель Х. ставит вопрос об отмене данного постановления суда. В доводах указывает на нарушение принципа состязательности сторон при рассмотрении ее жалобы, поскольку в
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО12, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (гашиш общей массой 2,39 грамма).
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении хищения чужого имущества путем обмана. Преступление ФИО1 совершено в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.
установил: адвокат Милюкова И.Ю. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Советского районного суда г. Тулы от 27.02.2006 года, Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.09.2006 года, Центрального районного суда г. Тулы от 23.10.2006 года, от 08.11.2006
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в сокрытии имущества, подвергнутого описи и аресту, при этом являясь лицом, которому это имущество было вверено, а именно в том, что она, являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 сентября 2018 года признан виновным и осужден за то, что являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного ему Спасским районным судом
У С Т А Н О В И Л: В производстве судьи Иланского районного суда Шепелевой Н.Ю. находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в том, что являясь заместителем начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия (ФИО)2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения с причинением ущерба в особо крупном размере.
установил: В апелляционной жалобе (с дополнением) заявитель К.Л.А., приводя содержание обжалуемого постановления суда, а также значимые, по ее мнению, обстоятельства, послужившие основанием для подачи ею жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не соглашается с принятым судом решением, считает его
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО4 от 01.09.2018 года.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ частным постановлением мировой судья судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ обращено внимание президента Адвокатской палаты Республики Татарстан ФИО3 на нарушения профессиональных обязанностей, допущенные адвокатом Агдамов Р.И., осуществлявшего по назначению
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту -
установила: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Б. и Б.1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 22.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 16.04.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.07.2013 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Согласно материалов дела, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно в том, что 22 сентября 2017 года в вечернее время суток, находясь на участке местности возле забора вблизи домов № по <адрес>
установил: адвокат Алексашин Р.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что <дата> заместителем руководителя следственного отдела по Северному району г. Орла СУ СК России по Орловской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 24 сентября 2018 года ФИО1 осуждена по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере дохода ФИО1 за 1 месяц, что составляет 27148 рублей 23 копейки, на основании ст.ст. 82 ч.5, 70 УК РФ назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 31 августа 2018 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК
