У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осуждена за незаконное использование объектов авторского права, совершенного в крупном размере, в период времени с 21 января по 29 января 2015 года, более точное время не установлено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи от 26 марта 2018 года.
установил: приговором Череповецкого городского суда от 8 июня 2015 года ФИО1 осужден по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 500000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, <...>, осуждён приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть в тайное хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 19 октября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В <адрес изъят> городской суд Иркутской области заявителем С.В. в порядке ст.125 УПК РФ подана жалоба, с просьбой признать бездействия должностных лиц СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по Иркутской области при разрешении его заявления о возбуждении уголовного дела незаконными и
у с т а н о в и л: директор ООО «<данные изъяты>» С.Р.Я. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя начальника СУ МВД по УР ФИО1 от 24 сентября 2018 года на ранее направленное обращение. В жалобе указал, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в совершении двух эпизодов мошенничества, совершенных путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ширинский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в подделке путевого листа автобуса индивидуального предпринимателя, являющегося официальным документом и предоставляющим права, в целях его использования, совершенном 22 января 2018 года в городе Соликамске Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в
У с т а н о в и л : Постановлением от 30 октября 2018 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области удовлетворил представление начальника Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области и произвел ФИО1 замену назначенного
УСТАНОВИЛ Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей под стражей с учетом Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> по следующих обстоятельствах.
установил: согласно обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора Судогодского района, ФИО2 совершил использование должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенные нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимый, приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2014 года осуждён к лишению свободы: - по ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет без ограничения свободы;
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, поскольку наличие взысканий не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора г. Северодвинска Кононова И.В., не оспаривая виновность ФИО1, квалификацию содеянного, а также назначенное осужденному наказание, считает решение суда в части оставления без рассмотрения гражданского иска АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенная распоряжением Главы сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> район № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера централизованной бухгалтерии сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> район, являясь должностным лицом, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предварительного расследования обвиняется за дачу заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени с <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Пучежском районном суде <адрес>, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К.Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ возбуждено 31 июля 2017 года. 30 сентября 2017 года предварительное следствие по
