У С Т А Н О В И Л : Постановлением зам. начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № <...> от <...>М.Н.Н. привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л Постановлением судьи Ленского районного суда РС*Я) от 17 мая 2016 года АО «Хатангский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию с применением чч.3.2, 3.3
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сыктывкарской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТеплоВодоканал» о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства.
установил: постановлением государственного инспектора в области окружающей среды по Курганской области СЮЛ от 1 ноября 2016 г. ШАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сыктывкарской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТеплоВодоканал» о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства.
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 05 сентября 2016 года должностное лицо – директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса
установила: 28.10.2016г., в 11 часов 00 минут, на левом берегу реки Ветлуга (водоем высшей категории рыбохозяйственного значения) в границах водоохраной зоны (200 м.), в 70м. от береговой линии, в 1100 метрах выше по реке от поселка _________, в 300 метрах от железнодорожного моста, в ходе работ по
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Морская дирекция» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Морская дирекция» подвергнуто
УСТАНОВИЛА: Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура обратилась в суд с иском к ООО «Градмехстрой», МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» городского округа г. Уфа РБ о признании действий незаконными, запрете использования земельного участка в
установил: постановлением №05-133-407Ф-2 от 28.09.2016г. старшего государственного инспектора по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами и геологического надзора и охраны
У С Т А Н О В И Л Заместитель прокурора Симферопольского района обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Катакель», третье лицо Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым об обязательстве совершить
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 11 января 2016 года акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее по тексту - АО «СК «Татфлот», Общество) признано
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Федерального агентства по рыболовству Амурского территориального управления Б. от <...>№ <...> ООО «Гидростройпроект» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: В суд поступил протокол от ДАТА. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ, составленный в отношении ЗАО «Теплоизол», из которого следует, что в ходе планового (рейдового) осмотра в период с …ч. до ….ч. установлено, что территория ЗАО «Теплоизол» расположена
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурора, действующий в интересах неопределенно круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», ФИО2, в котором просил признать недействительным в силу ничтожности распоряжение председателя комитета по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 04-171/2016 госинспектора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 22 июня 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что в рамках проведения проверки по заданию Дальневосточной транспортной прокуратуры (во исполнение п.9 плана работы Дальневосточной транспортной прокуратуры на второе полугодие 2016 года)
у с т а н о в и л: Администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – земляной аварийный канал.
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания ФИО1 от 09.11.2014 года, ООО «Зарубинская база флота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: ФИО1., ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска л.д. 67) к администрации города Магнитогорска о возложении обязанности произвести укладку бетонных водосточных труб в канаве и по адресу: ***, начиная с центральной улицы Димитрова, восстановить поверхностный слой
установил: Прокурор Краснощековского района Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ФИО1, администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Акимовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ФИО2, ООО «Завод природной
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от <...>№ <...>с ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛА: Местная общественная организация "Гражданское Объединение города Пушкина'' (далее также – общественная организация) обратилась в Василеостровский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ
УСТАНОВИЛ: И.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Министерству природных ресурсов <адрес> об обязании установить границы зон с особыми условиями использования территорий, обязании внести сведения о
установил: Постановлением заместителя директора Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» от 25 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской
