УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивировал следующим.В прокуратуру Алтайского района поступили обращения граждан о наличии препятствий для прохода к озеру Ая.
установил: Вышеуказанным постановлением АО «Самаранефтегаз» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: Прокурор Ядринского района Чувашской Республики, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Стрелецкого сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики об обязании администрации Стрелецкого сельского поселения
УСТАНОВИЛ : В ходе административного расследования, проведенного управлением по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, установлено, что 12 июля 2016 года в 11 час. 00 мин. в районе ул. *** г.Тамбова рядом с СНТ «***» и СНТ «***» АО «Тамбовские коммунальные системы» из
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> осуществлен рейдовый осмотр территории водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта <адрес>. В ходе рейдового осмотра было установлено ограничение
У С Т А Н О В И Л А Постановлением старшего государственного инспектора, заместителя председателя Бирского территориального комитета Минэкологии РБ ФИО3№... от 20 июня 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л а: Татарский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2630 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод №» (далее- АО «ФИО1 №») осуществляло сброс сточных вод в водный объект- Охотское море в отсутствие Разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, чем нарушило положения ч. 1 ст. 35, ч. 1
У С Т А Н О В И Л: 19.08.2016г. старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, начальником отдела надзора за водными и земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления
У С Т А Н О В И Л: 19.08.2016г. старшим государственным инспектором Российской Фе6дерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, начальником отдела надзора за водными и земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Геленджика в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки - моста, расположенного по адресу: <...>., русло реки Мезыбь, возведенного без получения необходимой разрешительной документации.
У С Т А Н О В И Л А: И.о. ... прокурора обратился в суд с иском к АО «...» в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточнения требований, просил обязать ответчика:
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором, ведущим специалистом-экспертом отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охране недр Управления Росприроднадзора по <адрес>, в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО2 от 17 мая 2016 года № ООО «Дальсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области по направлению в адрес ФИО1 сообщения от <дата> года № в части не рассмотрения
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 12 июля
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области от 12 июля 2016 года № ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.9 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № 708 от 19.09.2016 г. юридическому лицу- Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Приморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов < Ф.И.О. >2 от <...><...> юридическое лицо ООО «СГМ-Мост» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области директор МУП «ЭЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорсервис» обратилось в суд с жалобой на постановление Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 420 кв.м. с разрешенным использованием «для строительства индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Росприроднадзора по Саратовской области ФИО1 от 16 июня 2016 года № ООО «ТК-ПОЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2016 года Калужский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» об истребовании из незаконного владения ООО «Возрождение» пруда общей площадью 112756 кв.м., расположенного по
у с т а н о в и л : Постановлением № от хх.хх.хх главного специалиста – эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по ..., старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ...ФИО4 заместитель начальника Управления охраны труда, промышленной
