ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 21-501/16 от 12.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному Федеральному округу ФИО1 12 августа 2015 г. в отношении ООО «Бриз» (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП (том 1, л.д.40-44).
Решение № 21-273/2016 от 12.07.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Керченская инспекция) № 05/000067/249 от 11 июня 2015 года юридическое лицо ООО «Корус» в лице генерального директора ФИО2 признано виновным в
Решение № 2-800/2016 от 12.07.2016 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: Прокурор Информация скрыта обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Информация скрыта» об обязании получить разрешение (лицензию) на право пользования недрами.
Решение № 12-87/16 от 11.07.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области - старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Южному
Решение № 12-108/16 от 11.07.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области - старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Южному
Решение № 2-1153/2016 от 08.07.2016 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ пгт.Вахруши об устранении нарушений водного законодательства. В обоснование иска указано, что МУП ЖКХ пгт.Вахруши осуществляет использование водных
Решение № 2-2039/2016 от 08.07.2016 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что администрацией МО Куюргазинский район изданы постановления об образовании земельных участков с кадастровыми номерами <...> категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения
Решение № 7.1-50/2016 от 08.07.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Горсток» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12(1 от 08.07.2016 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ** ** **** старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, начальником отдела Управления Росприроднадзора по Оренбургской области вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника управления
Решение № 72-331/2016 от 08.07.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Сахалинской области в области охраны окружающей среды <данные изъяты> Управления Росприроднадзора по Сахалинской области К. от 20 января 2016 года № начальник отдела по обращению с отходами общества
Решение № 7.1-49/2016 от 08.07.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Горсток» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 77-140/2016 от 07.07.2016 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кедровского городского суда Томской области от 27.05.2016 ООО «СТК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-152/2016 от 06.07.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Главным государственным инспектором отдела экологического надзора департамента охраны окружающей среды и экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО1 в отношении ООО «Стоки» был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном
Постановление № 44А-128 от 06.07.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением и.о. Новгородского межрайонного при­родоохранного прокурора К. от 30 ноября 2015 года в отношении Откры­того акционерного общества «Ю» (далее - Общество, ОАО «Ю») было возбуждено дело об административном правонаруше­нии, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, за нарушение
Решение № 2-1087/2016 от 06.07.2016 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальщик» об устранении нарушений водного законодательства. В обоснование иска указано, что ООО «Коммунальщик» осуществляет использование водного
Решение № 12-127/2016 от 05.07.2016 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Постановлением начальника отдела в Службе Кондинского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 30-1-264/16 от 04.07.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 06 мая 2016г. Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» назначено административное наказание по ст. 8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 02/12-19/2016 от 04.07.2016 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - заместитель председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» ФИО1
Решение № 2А-5087/16 от 01.07.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Авангард» (далее также – ООО «Строй Авангард», Общество) обратилось первоначально в Алтайский краевой суд с административным иском к Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее также – Главное управление) о
Решение № 12-420/16 от 30.06.2016 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных объектов биологических ресурсов и среды их обитания по ..... территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ ООО наименование» привлечено к
Решение № 21-939/2016 от 30.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ по Дальневосточному федеральному округу в области охраны окружающей среды № от 18 ноября 2015 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт») признано виновным в совершении
Решение № 12-925/2016 от 29.06.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и <адрес>м Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – должностное лицо)
Апелляционное определение № 33-4701/2016 от 29.06.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Арго-2» об обязании устранить нарушения законодательства о недрах, указав, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в августе-сентябре 2015 года проведена проверка исполнения законодательства
Решение № 12-148/2016 от 29.06.2016 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу, начальник отдела надзора за водными и земельными ресурсами, морского контроля, в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и
Решение № 12-410/2016 от 29.06.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от дата юридическое лицо Акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» в лице генерального директора ФИО4 ча признано виновным в совершении