У С Т А Н О В И Л А: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Арго-2» об обязании устранить нарушения законодательства о недрах, указав, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в августе-сентябре 2015 года проведена проверка исполнения законодательства
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и <адрес>м Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – должностное лицо)
У С Т А Н О В И Л : 5 апреля 2016 года Прибайкальским районным Советом депутатов муниципального образования «Прибайкальский район» принято решение №120 «О внесении изменений и дополнений в генеральный план муниципального образования сельского поселения «Гремячинское» Прибайкальского района /далее –
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение Министерства природных ресурсов и экологии РФ Национальный парк «Себежский» обратилось в суд с исковым заявлением к <адрес>, ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным Постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельного участка
установил: 04 марта 2016 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО1 был составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «Строитель» (далее – Общество),
У С Т А Н О В И Л: В отношении ООО «Водоканалсервис» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за то, что в нас.пункте <адрес>, ООО «Водоканалсервис» не вело регулярные наблюдения за состоянием водного объекта р.Бугульдинка и не предоставило в установленные сроки
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий при изложенных в приговоре обстоятельствах – в том, что он, будучи должностным лицом – главой органа местного самоуправления - М...он, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное
у с т а н о в и л : Истец Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Газпромнефть-Хантос» об устранении
установила: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Г.С.В. от 05 августа 2015 года № общество с
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2015 года государственным инспектором отдела контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского ТУ Росрыболовства возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Приморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 <...> от 29.03.2016г., юридическое лицо ООО «СтройАльянс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю от 06 октября 2015 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ... в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к СНТ «Новые Ярушки» о признании деятельности незаконной и ее запрещении до получения лицензии. Требования мотивированы тем, что прокуратурой ... в -Дата- проведена проверка исполнения действующего законодательства
установил: 28.03.2016 в отношении должностного лица – конкурсного управляющего юридического лица – рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом в срок до 12.10.2015 не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по *** области Управления Росприроднадзора по *** области №*** от *** МУП «***» (далее Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
У С Т А Н О В И Л: В июне 2015 года Керченский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Администрации <адрес>, Потребительскому кооперативу «Лодочный причал №» о признании договора недействительным.
установил: постановлением начальника отдела по надзору на море за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр, старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области от 15 октября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец М.А.В. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ООО «» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГМ.А.В., истцом по настоящему иску, в счет оплаты будущего договора были переданы представителю Общества с ограниченной ответственностью «»
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области обратился в Кимрский городской суд Тверской области с требованиями о признании незаконным выдела в счет земельной доли, признании незаконными результатов межевания в отношении земельного участка, признании недействительным договоров
установил: постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 29 января 2016 года, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стелс» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что к 30 марта 2016 г. они обратились к должностному лицу ФИО6 главе Администрации <данные изъяты> сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Администрация г.Ульяновска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Аккорд», ООО «Садко», ИП ФИО5, в обосновании своих требований указали, что решением Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (НВ БВУ) от дата. ООО «Аккорд» в соответствии со ст. 11 п.2 ч.4
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Коми в сфере охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми №... от ** ** ** ООО «Недра» привлечено к
