у с т а н о в и л: Постановлением начальника управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края - старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды М. директор ООО «***» ФИО1 был признан виновным в
у с т а н о в и л : Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела госконтроля Уфимского территориального управления Минэкологии РБ ФИО3 выявлена
у с т а н о в и л : Постановлением №26-08 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской области ФИО2 от 02 июня 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от
у с т а н о в и л: 25 февраля 2016 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области П-2 был составлен протокол номер номер об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК «Новгородская»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Исток - полиэстер» обратились в суд с жалобой на постановление Приморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов №63/2016 от 15 июня 2016 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным бездействия, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, об обязании рассмотреть коллективное обращение граждан ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому Федеральному округу – главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприродназдора по СКФО ФИО4 от 25.05.2016г. №16-830/ВП/1-204/3
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области ФИО1 от 21 апреля 2016 года ООО «ЗОК «Березка» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, Муниципальному казначейству г. Ростова-на-Дону, о взыскании материального ущерба, причиненного подтоплением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения общей площадью 509,3 кв.м, литер
УСТАНОВИЛ : Красников Р.Е. обратился в суд с заявлением о признании необоснованным отказа Управления Архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 735 квм, расположенного по адресу:
установила: Постановлением начальника Омского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <...>ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ с
установил: постановлением № и.о. старшего государственного инспектора Калязинского межрайонного обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Тверской области Верхневолжского территориального Управления Росрыболовства ФИО1 от 27.10.2015,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Кировской области К. от 17 декабря 2015 г. {Номер}П.А.С. признан виновным в
установила: Администрация МО «Нечкинское» обратилась в суд с иском к Ч. о расторжении договора № аренды части земельного участка, заключенного 18 апреля 2012 года между Администрацией МО «Нечкинское» и Ч.; о возложении на Ч. обязанности привести часть земельного участка площадью 2000 кв. м,
УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2016 г. начальником Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Ленского территориального управления Росрыболовства Ф.. в отношении АО «Хатангский морской торговый порт» составлен протокол № ... об административном правонарушении,
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № должностное лицо – директор по охране труда и экологии ОАО «Севуралбокситруда» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2014 года государственным инспектором РФ по Мурманской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области в отношении ОАО «***» составлен протокол № *** об административном правонарушении по ст.7.6 КоАП РФ, дело передано в
УСТАНОВИЛ: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации с иском к ответчику о возложении обязанности заключить договор водопользования, указывая, что Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой
установил: постановлением главного государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 12 мая 2016 года Федеральное казенное учреждение
установил: ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, площадью <.......> кв.м., расположенных по адресу: <.......>. ФИО2 является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <.......>.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие ФИО3 совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.6 КоАП РФ – использование водного объекта или его части без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.
УСТАНОВИЛ: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о возложении обязанности по получению разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты.
установил: согласно постановлению судьи, общество с ограниченной ответственностью «Родина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Керченская инспекция) № 05/000067/249 от 11 июня 2015 года юридическое лицо ООО «Корус» в лице генерального директора ФИО2 признано виновным в
