ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Постановление № 4А-649/2016 от 10.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 01 октября 2015 года юридическое лицо ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия «Нива» признано
Решение № 12-191/16 от 10.06.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Коми в сфере охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми №... от ** ** ** ООО «Недра» привлечено к
Апелляционное определение № 33А-2143/2016 от 10.06.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Спасского сельского поселения о признании недействительным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженного в письме от 27.11.2015 №274, возложении обязанности на ответчика принять
Решение № 12-138/16 от 10.06.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО3 Росрыболовства Ю.Н. от 15.03.2016 года, должностное лицо директор Региональной общественной организации «Федерации рыболовного спорта Новосибирской области»
Решение № 2-1513/2016 от 09.06.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Братский межрайонный природоохранный прокурор указал на выявленные в ходе проведенной проверки ответчиком ООО «ПрофиСервис» нарушения природоохранного законодательства. Такие нарушения допущены ответчиком в результате использования лесного участка
Решение № 12-561/2015 от 09.06.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края – старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды ФИО3 директор ООО «ВЕОН» ФИО5 был признан виновным по ч.1
Решение № 12-98/2016 от 09.06.2016 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего госинспектора Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО2 № № от 05.04.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-80/2016 от 09.06.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 28 марта 2016 года в 12 часов 30 минут ФИО1, являясь должностным лицом – рыбаком прибрежного лова, ответственного за добычу (вылов) ВБР согласно приказа о назначении на должность б/н от 14.03.2016 г. ООО «Босантур ДВА», на РПУ № 65 «Стремительный» Николаевского района Хабаровского края,
Апелляционное определение № 33-8095/2016 от 08.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Администрация Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Д1, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, С о признании межевых планов недействительными, возложении
Постановление № 4А16-451 от 08.06.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 04 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 02 марта 2016 года, ЗАО «Каслинский рыбзавод» привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 2А-393/16 от 07.06.2016 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись на следующее.
Решение № 2-4074/2016 от 07.06.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ МУП <адрес> «Водоканал обратился в суд с требованиями к ФИО1 об урегулировании преддоговорного спора. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 был направлен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ. Абонентом был направлен
Решение № 2-300/16 от 07.06.2016 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд, прокурор Прибайкальского района Фалилеев О.О. просит признать недействительным постановление Прибайкальской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в аренду ДНТ <данные изъяты>» земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные
Постановление № 4-А-288 от 07.06.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № 584 от 29.09.2015, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 07.12.2015 и
Решение № 21-246/2016 от 07.06.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям № № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской
Решение № 2А-276/2016 от 06.06.2016 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области, выразившиеся в направлении извещения от 28.04.2016
Решение № 7-59/2016 от 06.06.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 16 октября 2015 года заместителем Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Шутовым В.А. по результатам проведенной прокуратурой проверки в отношении ЗАО «Боровичи-мебель» (далее – Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Решение № 30-2-368/2016 от 06.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды от 14 января 2016 года Смирнова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-2046/2016 от 03.06.2016 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Канска о признании несоответствующим действующему законодательству постановления администрации г.Канска от 18.12.2015 г. №1860 «Об
Решение № 21-313/2016 от 03.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № ВЗ-279-в старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Иркутской области, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области П. от
Апелляционное определение № 33А-6868/2016 от 03.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов.
Апелляционное определение № 33-10807/16 от 02.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Ленгазспецстрой» о приостановлении деятельности ответчика по сбросу вредных загрязняющих веществ в составе сточных вод до
Решение № 12-621/2016 от 01.06.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды от ** ** **, Администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 Кодекса РФ об АП, и назначено административное наказание в виде
Решение № 12-18/2017 от 01.06.2016 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской ФИО1 от 28.12.2016 №ВЗАТ-953-в/2 ООО «СибГравий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-38/2016 от 31.05.2016 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЗОК «Березка» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области в отношении ООО «ЗОК «Березка» о