установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 4 апреля 2019 года ГУП «Вода Крыма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Администрация Каменского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: .... и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, ранее
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкала» о возмещении вреда, причиненного водному объекту (Каспийское море) в результате сброса неочищенных вод в размере 21 117 485 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась с административным иском к Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» (далее также – Администрация МО «БГО») о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании предоставить в аренду земельные
У С Т А Н О В И Л : Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южное молоко» об устранении нарушений в пользовании водными объектами, в котором, просит:
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от <Дата ...><№...> должностное лицо – генеральный директор ООО Пансионат «Шексна» ФИО1 признан
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и <адрес>м Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО6, ООО «Камчатнедра»
установила: Читинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения Министерством природных ресурсов Забайкальского края законодательства в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № АВЗНТ-407-178-20 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО от 30 ноября 2020 года юридическое лицо ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о.<адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение Администрации городского округа <адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 она обратилась к
у с т а н о в и л: 6.07.2020 Новосибирский природоохранный прокурор возбудил в отношении должностного лица - начальника отдела охраны и промышленной безопасности ООО «СЗ ДКС КПД-Газстрой» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее - государственный инспектор) по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ должностное
у с т а н о в и л а: Керченский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартдорстрой», Государственное унитарное
установила: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере водных отношений
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении выявленных нарушений, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведенной проверки земельного участка,
у с т а н о в и л а : ФИО2, ФИО3 обратились в суд, указав, что на основании договора купли-продажи от 22 августа 2016 года являются собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка площадью 55 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на нем магазина общей площадью 25,3
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Администрации г. Ялуторовска Тюменской области о признании решения председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ялуторовска Тюменской области об отказе в соразмерном
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 21 ноября 2019 №, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 октября 2020 и
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области об обязании выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «Висма» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, поданным в его интересах ФИО2 Административный иск обоснован тем, что административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением (вх.№ от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес><адрес>). В июле 2020 истцу стало известно об образовании и предоставлении в аренду ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылаются на то, что им с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: ...,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении выявленных нарушений, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведенной проверки земельного участка,
