ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-682/20 от 31.08.2020 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> обратилось в Грачевский районный суд с исковыми требованиямик ФИО2 о расторжении договора и взыскании платы за пользование водным объектом.
Решение № 2А-2269(2020 от 28.08.2020 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании действий по переносу срока приостановления регистрации права на сооружение эллинг-пирс незаконным и отмене уведомления, указав, что 27.12.2019г. он через МФЦ подал заявление и пакет
Апелляционное определение № 33-508/20 от 28.08.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - ТУ Росимущества в РД) обратилось с иском к администрации муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» и ФИО2 А.Б. о признании недействительным права
Определение № 88-16445/20 от 27.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просила обязать последнего в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, в
Решение № 12-80/20 от 27.08.2020 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <...> от ХХ.ХХ.ХХ АО «Кондопожский ЦБК» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 440001-01-2020-003324-96 от 27.08.2020 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области С.В. от 15 июня 2020 года МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ч. ч.1 и 2 ст. 8.48, 4.4.
Постановление № 16-1569/20 от 27.08.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 2 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 октября 2019 г.
Постановление № 16-4670/20 от 27.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника регионального отдела экологического надзора, заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории ФИО1 от
Решение № 2-7279/20 от 27.08.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования и взыскании платы за пользование водными объектами, указывая, что между истцом и
Решение № 2А-280/20 от 26.08.2020 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе сельского поселения «Село Кукелево» Вяземского муниципального района Хабаровского края, прокурору Вяземского района Хабаровского края об оспаривании бездействия должностных лиц и возложении обязанности, просил признать
Решение № 12-193/20 от 26.08.2020 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного
Решение № 12-410/20 от 26.08.2020 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : По постановлению старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления РосприроднадзораФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№/ПР/2020 юридическое лицо ООО «Си Инженеринг» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-28/20 от 26.08.2020 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№> старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды от 23.06.2020г. о назначении административного наказания ООО «Родник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и
Кассационное определение № 2А-1759/19 от 25.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции
Решение № 2-2196/20 от 24.08.2020 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском СНТ «50 лет Советской власти» в лице председателя ФИО1 об обеспечении в пределах земельного участка с кадастровым номером № площадью 49 684 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, свободного доступа граждан к водному
Решение № 12-37/20 от 24.08.2020 Корочанского районного суда (Белгородская область)
установил: Названными, постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО1, как индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-511/20 от 21.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № 04- 058/2020 от 2 марта 2020 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-602/20 от 21.08.2020 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Томской области В-482-в/2 от 09 декабря 2019 года (с учетом определения государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Томской области В-482-в/2 от 17 марта 2020 года) АО
Решение № 2А-303/20 от 20.08.2020 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: прокурор Туркменского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Овощинского сельсовета Туркменского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации,
Решение № 21-101/20 от 20.08.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Алтай, заместителем главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай Южно-Сибирского
Решение № 12-64/20 от 19.08.2020 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлениями уполномоченного должностного лица Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 12.09.2019 г. № № 1.19/456Н-1 и 1.19/457Н-1 должностное лицо – директор МУП «Чистая станица» ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1
Кассационное определение № 2-332/19 от 18.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 ФИО17 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Севастополь Телеком» (далее – АО «Севастополь Телеком», ответчик), в котором просил:
Постановление № 16-5518/20 от 18.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11 ноября 2019 г., оставленным без изменения
Решение № 60ЗАО от 17.08.2020 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка общей площадью 376 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Венеция», уч.№, кадастровый номер участка: №.
Постановление № 1-1-38/2020640 от 14.08.2020 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 УК РФ, халатности, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и