У С Т А Н О В И Л А: Сыктывкарский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГУП РК "Комиавиатранс" о признании деятельности по обеспечению поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов не соответствующей требованиям
у с т а н о в и л : Истец Кузовков А.А., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск (л.д.67-70), обратился в суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм Новосибирск», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Манго-Тур» заключен договор об оказании туристических услуг № по бронированию и оплате туристического продукта в Тайланд на 4-х человек, включая истца. Период поездки определен с
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении и.о. начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Р.Ю.Г. от 03.06.2013г.серии ЗС № в
УСТАНОВИЛА: Осипов Р.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о возложении обязанности по исключению сведений о привлечении к уголовной ответственности, выдаче справки об отсутствии судимости и фактов привлечения к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что УМВД России по
УСТАНОВИЛ: Истец Амбарцумов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Старбрендс», указав, что ХХХХ года им были приобретены три билета для него, супруги и дочери на рейсы ХХХХХХ по маршруту ХХХХХХХХХХХХ. За авиабилеты истец заплатил ХХХ рублей, путем перечисления денежных средств со счета кредитной
установила: Лялина Т.В., Татаринцева А.М., действующая также в интересах малолетнего А., обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (далее ОАО «Авиакомпания «Сибирь») о защите прав потребителей, указывая, что они 7 июля 2012 г. через Интернет приобрели 3 авиабилета по маршруту ..........
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, указывая на то, что в ходе прокурорской проверки деятельности ОАО «ГМК «Норильский никель» по исполнению законодательства, направленного на обеспечение
установил: постановлением заместителя начальника Архангельского ТОГАН УГАН НОТС СЗФО Ространснадзора Токарева Н. Е. от 31.05.2013 авиационный техник по планерам и двигателю открытого акционерного общества «Аэропорт Архангельск» Сычев С. В. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, указывая на то, что в ходе прокурорской проверки деятельности ОАО «ГМК «Норильский никель» по исполнению законодательства, направленного на обеспечение
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, указывая на то, что в ходе прокурорской проверки деятельности ОАО «ГМК «Норильский никель» по исполнению законодательства, направленного на обеспечение
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, указывая на то, что в ходе прокурорской проверки деятельности ОАО «ГМК «Норильский никель» по исполнению законодательства, направленного на обеспечение
У С Т А Н О В И Л: "А" обратилась к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда в Надымском районе с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 7 645 рублей. Требования мотивированы тем, что она является неработающим пенсионером, проживает в городе
УСТАНОВИЛ: Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург», ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов). В обоснование заявленных требований указали, Оренбургской транспортной прокуратурой 19.06.2013 года проведена
установила: Томский транспортный прокурор обратился в суд иском к ООО «Аэросибирь», в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил признать деятельность ООО «Аэросибирь» по осуществлению коммерческих воздушных перевозок пассажиров незаконной; запретить ответчику осуществлять коммерческие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода, что 15 ноября 2012г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии, в связи с выполнением работ по непосредственному обслуживанию воздушных судов
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, указывая, что {Дата изъята} в рамках приобретенного истцом тура в { ... }, ответчиком истцу была оказана услуга по перелету из аэропорта { ... } в аэропорт { ... }. По прибытии в
установила: ООО «ЮТэйр-Техник» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик с <...> работал в ООО «ЮТэйр-Техник», <...> уволен по собственному желанию, не указав уважительность причин увольнения.
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Флай» (далее - ООО «Ай Флай») о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа при воздушной перевозке, в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку выполнения требований
УСТАНОВИЛА: Тарасов Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что им 25 апреля 2012 года на интернет сайте были приобретены билеты на рейсы авиакомпании, запланированные на 19 мая 2012 года и на 17 июня
установил: 11 марта 2012 года Ложкомоев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» убытков в размере <данные изъяты>., причиненных в связи с задержкой рейса, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились с иском к ООО Авиакомпания «Северный ветер», ООО «Пегас Красноярск» о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчиков в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Инспекции ФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска по направлению требования об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что получил требование № об уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме руб.
у с т а н о в и л а: Коваленко Е.А. и Абрамова М.В. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: заместитель Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с разрешением на строительство № № от 20.05.2011 г. сроком действия до 20.11.2012 г., выданным и.о. главы администрации
