ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2-2445/2012 от 24.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Гарслян А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о компенсации морального вреда в сумме <ххх>, причиненного нарушением ответчиком обязательств по договору перевозки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел электронный билет на рейс
Решение № 77-493/323/2012 от 23.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного транспортного инспектора (главного государственного инспектора ОНПЛГ ГВС) от 07 июня 2012 года, Б. привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.11.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 5
Решение № 12-150/12 от 17.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УГАН НОТБ ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении его к административной ответственности ФИО1 ч.2 ст. 11.14 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2280/2012 от 11.10.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Серебряный Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «АТК «Ямал», ОАО «Новоуренгойский ОАО» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по оплате юридических услуг. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца
Решение № 21-141/12 от 10.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением начальника управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу (далее - УГАН НОТБ УФО Ространснадзора) от 12.04.2012 Бабочкин М.С. признан виновным в совершении правонарушения,
Постановление № А-601/12 от 09.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Решение № 2-6511/2012 от 25.09.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Котласский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Аэросервис» о возложении обязанности устранить препятствия между взлетно-посадочной полосой и контрольным диспетчерским пунктом аэропорта «Котлас» («вышка»), а именно очистить территорию
Определение № 11-13/2012 от 11.09.2012 Карпинского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и авиакомпанией «Уральские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки (авиарейс Москва-Екатеринбург), данное обстоятельство подтверждается авиабилетом от ДД.ММ.ГГГГ, рейс №, пассажир №. ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 33-1769/12 от 07.08.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аметист» о возложении обязанности произвести действия.
Решение № 2-364/2012 от 02.08.2012 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать незаконными действия ОАО «Аэропорт Кольцово», по продаже электронного авиационного билета подлогом и мошенничеством, об объявлении предполетного досмотра незаконным, о взыскании <данные изъяты> рублей стоимости авиабилета и морального вреда в сумме
Определение № 33-3715/12 от 01.08.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Кизовская С.В., Чиркова С.Ю., Ляпина Л.Н., Ляпин С.С. обратились с исками к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определение № 33-1478/12 от 31.07.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Курган», ФГУП «Управление ведомственной охраны Минтранса России» о признании бездействия по обеспечению охраны границ территорий (периметра) аэропорта г.Кургана незаконным, возложении на ОАО «Аэропорт Курган», ФГУП
Решение № 2-70/12 от 03.07.2012 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Байкало-Ангарского транспортный прокурор, действуя на основании полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ и выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указал, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Определение № от 21.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ОАО «Международный аэропорт Сочи» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения, в котором просил обязать незамедлительно устранить в полном объеме
Определение № 33-4711 от 18.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что она должна была вылететь из аэропорта г.Беслана в 15-00 часов 23.11.2011 по маршруту Владикавказ - Москва рейсом № S7 882, однако
Решение № 2-609/2012 от 18.05.2012 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Мирнинском районе о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Решение № 12-50 от 18.04.2012 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО  выявлен факт неуплаты в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 2-1864 от 05.04.2012 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 17 по СПб обратилась в суд с иском к Лосеевой Н. Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за  в сумме  рублей, пени в сумме , мотивировав свои требования тем, что Лосеева Н.Э. в  имела в собственности транспортное средство - воздушное судно . В соответствии со ст.ст.
Определение № 33-2515 от 02.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Пашинова О.В., действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Пашиновой А. В. рождения, и Пашиновой А. В.,  рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (ОАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей.
Определение № 33-2848 от 29.03.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Летников А.В. и Летникова И.А. обратились в суд с иском к ФГУП «... Авиалинии» о взыскании неустойки за просрочку в доставке пассажиров в размере ... рублей, убытков – ... рублей и компенсацию морального вреда в солидарном порядке ... рублей.
Решение № 2-168 от 20.03.2012 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ежакова О.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «К» и просила взыскать уплаченную ею за перевозку сумму в размере (...) рублей, убытки – разницу между стоимостью первоначально приобретенных билетов и стоимостью
Решение № 2-217 от 20.03.2012 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Оренбургские авиалинии», в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные задержкой рейса №9225 по маршруту «ФИО3», выразившиеся в затратах на нахождение в аэропорту «Домодедово» в размере 5000 рублей, в расходах на оплату отеля с
Определение № 33-2202-12 от 16.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что Осетровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «К».
Определение № 33-413 от 29.02.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Красносельский А.А., Красносельская А.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Красносельского И.А. и Красносельского А.А., обратились с иском к ОАО «Аэропорт Абакан» о взыскании денежных средств, мотивируя требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ими в
Решение № 2-1057 от 29.02.2012 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратились в суд с иском к ОАО «Минудобрения» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 291 600 руб., а также взыскивать пожизненно с сентября 2010 года ежемесячные платежи в размере 2 МРОТ; в счет возмещения морального вреда, причиненного