У С Т А Н О В И Л: Абаканский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации первоначально обратился в суд с иском к ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению выявленных нарушений закона в аэропорте Шушенское незаконным,
установил: Истец - прокурор Ядринского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Верхнеачакская средняя общеобразовательная школа им. А.П. Айдак» Ядринского района Чувашской Республики (далее – МБОУ «Верхнеачакская СОШ») с требованиями о
установил: Истец - прокурор Ядринского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Ювановская средняя общеобразовательная школа» Ядринского района Чувашской Республики (далее – МБОУ «Ювановская СОШ») с требованиями о признании незаконным
у с т а н о в и л: Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) от 13 июля 2022 года министр природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 15.09.2021 по 24.10.2021 ездила на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 23838,60 рублей. По приезду она обратилась в ОПФР по Иркутской области с
установил: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 А.М.О. с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просил
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») о взыскании уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в размере 112 586 рублей, штрафа - 49 278,12 рублей, компенсации
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочкой ФИО3 и внуком Ш. совершила перелет по маршруту <данные изъяты>. Перевозчиком выступило ОАО АК «Уральские авиалинии», что подтверждается распечаткой
установила: заместитель Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее - Вологодский транспортный прокурор, прокурор) обратился в суд с административными исковыми заявлениями к администрации сельского поселения Устюженское, администрации сельского поселения
установила: исполняющий обязанности Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее также - Вологодский транспортный прокурор, прокурор) обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с административными исковыми заявлениями к администрации Устьянского
установил: Постановлением должностного лица от 18.10.2021 ФИО1 признан виновным в том, что 22.08.2021 совершил пролет на <данные изъяты> в зоне ответственности Урайского отделения Тюменского Центра ОВД филиала «Аэронавигации Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в воздушном
УСТАНОВИЛ Чувашский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, указав, что Чувашской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдений требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» с требованиями о взыскании убытков, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с иском ООО «Интернет Трэвел» о взыскании денежных средств за авиабилеты в размере 67 352 руб., неустойки в размере 67 352 руб., штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 15 августа 2020 г. он на сайте ООО «Интернет Трэвел» приобрел два авиабилета стоимостью
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, об обязании выдать уведомление о соответствии планируемого
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края».
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о запрете осуществления деятельности, связанной с пилотированием воздушных судов.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по адрес о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ Военный комиссариато возложении обязанности возобновить начисление и выплату военной пенсии с учетом районного коэффициента, взыскании недополученного пенсионного обеспечения, процентов и компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрайонного территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ДФО) ФИО1 от 25
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.5 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 3 июня 2020 года № 532-П установлена приаэродромная территория аэродрома гражданской авиации Магадан
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ..... она приобрела в ОАО АК «Уральские авиалинии» авиабилеты на перелет по маршруту ..... рейс № с датой вылета ..... на имя ФИО2, на имя У,А. – с датой вылета ....., и на обратный рейс № по маршруту ..... с датой вылета для
